Errebal

Eibarko Herriaren Hiri Ordenamendurako Plan Nagusiaren webgunetik hartu dugu honako informazioa.
137.01 E.U. Errebal Gauzatze Unitateari dagokiona da, hain zuzen. Bertan zehazten da Errebalen egingo den eraikinak zein neurri izan behar dituen. Hara, zer dion:

"...gutxienez 830 m2-ko azalera eraiki gabe utziko da eta Coliseo Antzokiaren aurreko plaza izango da".

Guk plaza hori aldarrikatzen dugu. Eraiki gabe utzitako 830 m2-ko eremu hori. Informazio horrekin batera, irudi hau dakar:

Informazioa eta irudia dakarren dokumentua deskargatzeko: 137.01 E.U. Errebal Gauzatze Unitatea (pdf, 908 KB).

Nik, pertsonalki, nahiagoko nuke oraindik edifizio txikiagoa, espaloi zabalagoak eta parke handiagoa utziz. Plan Nagusiak uzten du horretarako aukera, izan ere ez du 830 m2-ko plaza txertatzen; gutxienez 830 m2-ko plaza baizik. Hala ere, behin eta berriro Errebal Plataformatik esan dugun bezala, Plan Nagusian datorrena hitzez hitz errespetatzea erabakiko balute, gure lana amaitutzat emango genuke. Bere erabakiekiko koherentzia besterik ez gara eskatzen ari.

Tras analizar la situación legal del proyecto, desde la Plataforma Errebal consideramos que existen argumentos jurídicos suficientes para interponer un contencioso-administrativo contra el Proyecto de Reparcelación de Errebal. Hemos valorado la opción de que los vecinos que componemos la Plataforma Errebal interpongamos dicho cotencioso, lo cual hemos desestimado finalmente al tener conocimiento de que la coalición EB-Aralar iba a presentar el mismo. De este modo desde la Plataforma Errebal seguiremos centrados en informar a la ciudadanía de las diferentes cuestiones relacionadas con este proyecto, por lo que reiteramos nuestro compromiso de trabajar en nuevas iniciativas hasta que nuestras solicitudes sean admitidas.

La Plataforma Errebal esta a favor de cualquier iniciativa dentro de la legalidad y los procedimientos establecidos que defienda el espacio no edificable contemplado en el proyecto buzoneado para Errebal. Analizada la argumentación jurídica tenemos plena certeza sobre la viabilidad del contencioso-administrativo, al que auguramos por tanto una elevada probabilidad de que prospere. Por todo ello, y en coherencia con lo expresado, apoyamos ahora publicamente la iniciativa de la coalición EB-Aralar por la que ha interpuesto un contencioso administrativo contra el proyecto de reparcelación.

Alde batetik, salatu dute, eraikinaren bolumetria %38,5 handiagoa dela "Eibarko Herriaren Hiri-Antolamendurako Plan Nagusia"rekin alderatuz; eta azken honek jasotzen duen 830 metro karratuko plaza (eraiketa-gabea) txikiagoa izateaz gain, edifizoaren azpian dagoela. "Azken hau interpretatu beharko litzateke eraiketa-gabea den ala ez" azaldu zuen Mariasun Garziak (Aralar) ostiralean egin zuten prentsaurrekoan.

Prentsa lokalak honen berri jaso du asteburuan:

• El Diario Vasco (espainolez)
  
• El Correo (espainolez)
  
• Noticias de Gipuzkoa (espainolez)
  
• ...eta kitto! (ale osoa pdf-an)
  

Tuenti sare sozialean, bataz beste unibertsitate ikasle adina duten gazteek interneten harremantzeko erabiltzen duten erramintan, ebento bat sortu dugu "Parkea Errebalen" izenez. Egun bakarrean 120 atxikimendu lortu ditugu. Bertan atxikimendua eman ahal izateko, Tuenti erabiltzaile izan behar duzu. Nahi baduzu, Errebal Plataformak gonbidatuko zaitu. Horretarako, bidali e-posta bat errebal [@] gmail.com helbidera.

Dagoeneko Tuenti erabiltzailea bazara, bilatu "Errebal Plataforma" Tuenti sarean, eta gehitu lagun bezala. Plataformak gonbidapena bidaliko dizu ebento honetan izena emateko.

Facebook

Facebook sare sozialean, berriz, Causes aplikazioa erabili dugu "Parkea Errebalen" kausa hedatzeko. Atxikimendua emateko ezinbestekoa da aplikazio hau zure perfilean gehitzea. Hor inolako gonbidapenik gabe, Facebook erabiltzailea bazara, batu zaitezke. Ez bazara Facebook erabiltzailea, gonbidapenik gabe ere alta eman dezakezu.

Myspace-en ere

Facebook aplikazioa MySpace sarean ere aurki jartzea espero dugu.

Queremos agradecer a todos los ciudadanos su interés en cuantos actos hemos organizado. Consideramos que con esta entrega hemos cumplido, en parte,  con el compromiso moral que habíamos adquirido. Seguiremos trabajando por un proyecto más adecuado a todos los intereses de la ciudad, lo cual no quiere decir que estemos en contra de un centro comercial.

Ya lo hemos reiterado en numerosas ocasiones, pero queremos insistir una vez más, estamos a favor de una ciudad abierta al comercio. Los centros comerciales,  como parte que son de dicho entramado, deben de hacerse cumpliendo los requisitos de la ley, sin trampas jurídico-legales para soslayar lo ya conocido. Una de las consecuencias de llevar los proyectos adelante a toda costa, podría ser el desagradable incidente de Barrenengua, podría haber sido una verdadera desgracia. No es la primera vez que se produce, no exactamente en el mismo sitio, lo que aún es peor, porque es indicativo de la debilidad de todo el talud hecho en ese desmonte.

Nuestras preocupaciones sobre la seguridad de la obra van encaminadas en ese sentido. Por ello, hemos hecho peticiones sobre la seguridad de la obra al Ayuntamiento de Eibar, en concreto:

• Seguro de Responsabilidad Civil especifico de la obra por parte de la promotora,
• Que se nos entregue el Plan de Seguridad de la obra para su análisis,
• Que el ayuntamiento se haga Responsable Subsidiario
• Que asuma el coste del Protocolo de Grietas, etc.

El Ayuntamiento nos ha contestado que es una obra privada y ellos no tienen nada que ver, por lo que pedirán a la promotora se hagan cargo del protocolo de grietas. En otras palabras: se lavan las manos al estilo de Poncio Pilatos. Haciéndonos eco de la preocupación que han mostrado numerosos vecinos, hacemos públicamente, una vez más, nuestras  peticiones a este Ayuntamiento para que se implique activamente en la defensa de los bienes y seguridad de sus ciudadanos. De poco sirve lamentarse después de las desgracias ocurridas; hay que poner los medios adecuados a tiempo, tanto para que no ocurran como para el caso de que ocurran los perjudicados estén debidamente salvaguardados. Pensemos por un momento que lo sucedido en Barrenengua hubiese pasado en las obras de Errebal, con graves daños en uno de los edificios adyacentes, y la empresa que realiza los trabajos (habrá varias probablemente) se declarase en quiebra. ¿Como quedarían los vecinos?.

También se ha escrito preguntándose dónde estaban los técnicos de este Ayuntamiento para hacer el seguimiento adecuado de la obra de Barrenengua. Nuestra experiencia en este sentido es que los técnicos municipales  conocen bien su trabajo, que en los informes que hacen reflejan la realidad (a veces con guante de seda); lo que ocurre es que las decisiones son siempre  políticas.

Con este incidente tenemos la preocupación  de que se metan más tensores en los muros de contención de la obra de Errebal, con el objeto de “asegurar  mejor” el muro y talud, con lo que las posibilidades de aparición de grietas aumentarán. Por tanto, consideramos que lo que debe de hacerse es un desmonte menor y aminorar así de modo real el riesgo sobre los edificios colindantes, a la vez de cumplir las especificaciones del PGOU sobre dicha actuación urbanística.

Gaur goizean beste istripu bat egon da Corte Ingles berria egiten ari diren inguruan. Inguru berean gertatzen den bigarren istripua da (lehenengoa abenduan izan zen). Zorionez inor ez da zauritua gertatu, baina herrian sortuko den trafiko arazoa oso larria izango da.

Are eta larriagoa da pentsatzea nolako papera betetzen duen Eibarko Udalak herrian egiten diren lanak gainbegiratzeko orduan. Errebaleko auzokideengan ardura besterik ez du sortzen horrelako geratakari batek. Errebal Center-en egin behar duten zuloa Corte Inglesekoaren tankerakoa da, eta Udalak erakutsi duen ardura bera baldin badauka Errebalen, auskalo zer gerta daitekeen.

Jakin izan dugu Armeria Eskolan pitzadurak lehenagotik agertuak zirela. Ez dugu ahaztu behar merkatu plaza etxez inguratuta dagoela. Hori dela eta, bizilagunok segurtasun eskaera batzuk egin ditugu Udaletxean. Momentuz ez dugu erantzunik jaso.

Uda beroa daramagu Errebalen asuntuarekin. Udal Gobernuko alderdien ordezkariek prentsaurreko bat eman zuten, hitz eginez gauza gutxi esateko (guk planteatutakoari oraindik ez diote erantzun). Miguel de los Toyos (PSOE), Mertxe Garate (EA) eta AItor Alberdi (EAJ-PNV) mahai berean, proiektuaren defentsan.

Gero EB-Aralarrek erantzun zuen, eta EB-Aralarri Aitor Alberdik erantzun zion. EB-Aralarrek berriro ere erantzun dio Alberdiri. Hori gure prentsa-aldizkarian jaso dugu.

Pertsonalki, puntu batzuei erantzuna utzi nahi diet.

• Diote bide-juridikoa agortua dagoela. Ez da egia. Oraindik "Contencioso-Administrativo"ra joateko aukera dago.
• Miguel de los Toyos-ek dio alderdi politikoekiko transparentzia egon dela uneoro. Baliteke baietz, baina alderdi politikoetan ez gauden herritar arruntok ez dugu izan informaziorik. Izan dugun informazio guztia "existitu ez den" (ikus hurrengo puntua) proiektu batena izan da.
• Aitor Alberdik dio ez dela Errebal Center baino beste proiekturik existitu. 2003koa hauteskunde-agindua zela. Beraz, ulertzera ematen dit hauteskunde-aginduak ez direla zertan bete behar, Alberdiren iritziz. Bigarrenik, 2006koa "folleto informatiboa" zela, ez proiektua. Hala ere, ausartzen da esatera beste batzuk ari direla desinformatzen. Alberdi jauna, proiekturik egon gabe marrazki hori lau haizeetara hedatzen ari dena da desinformatzen ari dena. Ala ez?
• Mertxe Garatek dio komertzioari bultzada emango diola proiektu honek. Beste kale batzutan kaleak semi-peatonalizatzen ari diren formula ezin dezakete aplikatu Errebalen? Alegia, kalea zabaldu, oinezkoentzako guneak sortu...
• "Todos queremos que la construcción comience ya". Barkatu, "Todos los que estamos en el Equipo de Gobierno" esan nahiko duzu, ezta? Ze, Errebal kalean denok ez dugu hori nahi, inondik inora. Eta Eibarren, zuk agintzen duzun herrian, ezta. 1200 sinadura jaso ditugu, momentuz, plazaren alde.
• Eibarko Hiriaren Herri Antolamendurako Plan Nagusiak plaza bat erakusten du Errebalen. Zuen proiektuak ez.

Kapaz zarete gauza bat agindu, hori dokementu ofizialetan publikatu, herriari erakutsi, eta herritarron iritzia kontutan izan gabe guztia hankaz gora jartzeko. Gero, kapaz zarete esateko hori azaleratu nahi dutenak desinformatzen ari direla. Harro egongo zarete zuen jokabide despotikoaz. Irailean gehiago.

herritarren partehartzeaz hartzen dira horrelako erabakiak. Non dago Errebal Center proiektuaren maketa? Jakin dugunez, Alkatetzan. Ondo legoke Udala kalera irtengo balitz jendeari galdetzea: nolako merkatalgunea nahi duzue Errebalen, espaloi gainerarte igaroko dena ala parkea utziko duena?

Bi proiektuen argazkiak erakutsi genituen. Nahi zuen orok izan zuen mikroa hartu eta hitz egiteko eskubidea, Toribio Etxeberria kalean. Umeak animatu ziren, eta parkea eskatu zuten.

Guk ere parkea nahi dugu. Ez dugu nahi lehen baino kale estuagorik Errebalen. Uste dugu Eibarko Hiriaren, herritarron eta dendarion onerako izango dela Errebal kalearen zabaltzea. Sinadurak jasotzen gabiltza. Jendeak galdetzen digu: "baina zein proiekturen alde zabiltzate sinadurak jasotzen, parkearena ala bestea?", eta guk parkearena erantzun. "Orduan bai. Non sinatu behar da?". Hemendik deskargatu (pdf), sinatu, eta eraman Correos-en bulegoko 205 postakutxara.

Bertan ikusi ahal izango dira bota berri duten Merkatu Plazaren historia, argazkiak, hainbat datu interesgarri, eta bertan eraikitzeko dauden bi proiektuak: bata hauteskundeetan zein Eibarko Hiriaren Herri-Antolamendurako Plan Nagusian agindutakoa, eta bestea orain egitea nahi dutena. Bien arteko desberdintasunak erakutsiko dira Tokiko Agenda XXIen ikuspegitik. Argazkiak, testuak, ikusentzunezkoak... bertaratzera gonbidatzen dugu herri osoa.