Konstituzio zaharren eta berrien arteko paradoxa

Ezin behintzat gaurkotasunik ukatu HERMES aldizkariak martxoko alean bildu duen gai-zerrendari. Zer esanik ez Espainiako Konstituzio Auzitegia Kataluniako Parlamentuaren burujabetza-aldarrikapena atzera bota duen une berean. Eta are gehiago gogoan izanda, gai-aukera ez dela egun batetik bestera egiten.

David McCrone (Understanding Scotland and its future), Xabier Ezeizabarrena (Derechos históricos vascos y “devolución” en Escocia), Juan José Álvarez Rubio (Europa ante el reto de la ampliación interna), Estefanía Jiménez (Micros abiertos a Europa), Igor Filibi (Sobre el autogobierno vasco) eta Esther Giménez-Salinas i Colomer (El de la consulta en Catalunya es un problema político y no jurídico) izan dira, besteak beste, gonbidatuak, pil-pilean dugun gaiaz euren iritzia emateko.

Arazoa zertan datzan nolabait laburbiltzeko, adierazgarri behar bada Xabier Ezeizabarrenak azpimarratzen duen paradoxa: “La diferencia fundamental entre ambos modelos estriba en la cultura democrática vigente en el Reino Unido. En ésta, la consulta a la sociedad no solo es factible políticamente sino objeto abierto de negociación y pacto. En el caso español, la lectura política y jurídica del Gobierno central y del Tribunal Constitucional hicieron imposible la entrada en vigor de la Ley Vasca de consulta popular de cara a la realización de una consulta en 2008 (STC 103/2008). De este modo, lo que resulta inviable bajo las reglas de una Constitución moderna y escrita como la española, resulta perfectamente posible sin una constitución escrita y bajo las reglas previas al colonialismo”.