Europarrak, aberatsak, eraginkorrak, zuhurrak eta beldurtiak

Ez, ez dihardut antropologiaz, eta etnologiaz, ez etikaz, ez estetikaz, ezta neurtu ezin litekeen ezertaz. Datu batzuk ditut eta iturria honako liburua da: Atlas estadístico de la vivienda en España, Ministerio de Fomentok aterata 1998an. Datuz beterik dator liburua, taulaka antolatua, hori da bere ekarria. Nik batzuk baino ez ditut aipatuko, eta ezin dizut orrialdea zehatz-mehatz esan egindako fotokopietan hori kanpoan geratu zitzaidalako:

A) Número y distribución de los edificios según ... número de viviendas, 1990

• Andalucía: 1 vivienda 88,86% 4 o más viviendas: 6’71% - Extremadura: 92,12% 2,57% - País Vasco: 46’9% 41’2 % - Navarra: 81’3% 11’9

Horretara, Andaluzia eta Extremaduran askoz etxe unifamiliar gehiago daukate. Euskal komunitate autonomoan bastante pilatuta bizi gara.

B) Distribución de las viviendas según ... superficie util:

Metro karratuak etxebizitzako:

Andalucía: 31 a 60 m.: 15’3% 61 a 90 m: 46’5%, 91 a 120: 22’7% Extremadura: 13’7% 43’6 24’5 País Vasco 19’2 59’3 14’3 Navarra 7’2 53’8 25’6

Bistan da, Andaluzian eta Extremaduran E.K.A.n baino haundiagoak dira etxeak, duda barik.

Euskal Herriko etxeek balio ekonomiko haundiagoa izango dute; baina Andaluzian eta Extremaduran badira etxe unifamiliar gehiago eta metro karratu gehiago daukate, biak kalidade eta ongizate neurritzat jo litezkeenak. Kontrako daturik ez dagoen bitartean etxe hobeak dituztela baieztatuko nuke.

Sasoia batean aberastasuna abere kopuruen arabera neurtzen ei zen; gaur egun euskaldunak andaluzak eta extremeñoak baino dirudunagoak izango gara, baina eurak geu baino “etxedunagoak”. Geuk gure diruarekin ez dugu heltzen euren etxeak izatera.

Ondo dago dirua neurtzea, baina metroak neurtzea ere bai, eta egia osoagoa izango dugu bi horiek eta beste batzuk kontutan hartzen badugu.

Ondo bizi. Pozten naiz zure bloga potolduz.

A) Número y distribución de los edificios según ... número de viviendas, 1990

• Andalucía--: 1 vivienda 88,8%, 4 o más viviendas: 06’71% - Extremadura: 1 vivienda 92,1%, 4 o más viviendas: 02,57% - País Vasco-: 1 vivienda 46’9%, 4 o más viviendas: 41’2 % - Navarra----: 1 vivienda 81’3%, 4 o más viviendas: 11’9

B) Distribución de las viviendas según ... superficie util:

Metro karratuak etxebizitzako:

Andalucía--: 31 a 60 m.: 15’3%, 61 a 90 m: 46’5%, 91 a 120: 22’7% Extremadura: 31 a 60 m.: 13’7%, 61 a 90 m: 43’6%, 91 a 120: 24’5 País Vasco-: 31 a 60 m.: 19’2%, 61 a 90 m: 59’3%, 91 a 120: 14’3 Navarra----: 31 a 60 m.: 07’2%, 61 a 90 m: 53’8%, 91 a 120: 25’6

Imanoltxu adiskidea, zera diozu hitzez hitz: “Andaluzian eta Extremaduran badira etxe unifamiliar gehiago eta metro karratu gehiago daukate, biak kalidade eta ongizate neurritzat jo litezkeenak. Kontrako daturik ez dagoen bitartean etxe hobeak dituztela baieztatuko nuke.”

Onerako edo txarrerako datu bat falta zaizu, Extremadurak 26,48 biztanle ditu kilometroko, Andaluziak 94,95 eta EAEn 297,7 lagun bizi gara kilometroko. Atera hortik kontuak.

Hala ere, etxe unifamiliar gehiago eta etxeko metro karratu gehiago izan arren, ez dira inondik ere kalidadea eta ongizatea neurtzeko erabili ohi diren neurkin bakarrak, ezta garrantzitsuenak ere. Ni oso oker ez banago, zuk Eusko Jaurlaritzaren egoitzaren inguruan duzun etxearen (txiki samarra, segurutik) prezio berean baserritzar osoa erosi zenezakeen Gasteiztik 20 kilometrorako lautada galduan. Unifamiliarra eta hiruzpalau bider handiagoa. Hala ere…

Kalidadea eta ongizatea neurtzeko erabiltzen diren adierazkinak hainbat dira, lanpostuak, osasun-zerbitzuak eta hezkuntza-sistema tarteko. Azken bolada honetan gauzak aldatu ez badira, kalidaderik eta ongizate-mailarik onenak dituzten lehen bost espainiar hiriburuen artean Gasteiz, Donostia, Iruñea eta Girona agertu izan dira gehienetan. Seguru gero Teruelen edo Zamoran etxeak handiagoak direna.

Goitik behera nator bat zuk diozunarekin. Neu ere oso estatistikazalea naiz, eskatzekotan oraindik estatistika gehiago eta aberatsagoak eskatuko nituzke, horrelaxe errealitatea hobeto jasotzeko.

Jakin egin behar da segun zein metro aukeratzen den ondorio bat edo beste atera litekeela, eta erabiltzeak zentsatsio okerra eman ligukeela. "Gure" etxea izan liteke garestia/(baliotsua) eta txikia, eta Extremaduran merkea (naiz eta haientzako ez) eta haundia. Nork hobeto bizi? Nik bakarrik diot balio ekonomikoa ez dela izan behar neurgailu bakarra, ze, alde batetik guztiz objetiboa da, baina beste aldetik gezur anporlariak botatzen ditu.

Maite zaitut.

Estatistika estatistika baino ez da. Gezur handiak esan ditzake, baina baita egia biribilak ere. Esaterako:

1. Nik bizikleta bi baditut eta zuk bat ere ez. Estatistikaren arabera biok bana izango genuke. Baina ez da egia.
2. Mallabia udalerria Eibarkoa baino aberatsagoa da biztanleko. Baina eibartarrak, batez beste, mallabiarrak baina aberatsagoak dira. Eta egia da. Nola izan daiteke, ordea? Ba eibartarrak Mallabian dauden industrietara joaten direlako lanera.
3. Zuk diozun bezala, dena zelan begiratzen den arabera da, baina --zenbat eta esparru handiagoa aztertu hainbat hobe-- estatistikak egia handi-mandiaren argazkia eskaintzen digu eta, benetan, ez dut inondik ere uste estatistika ondoegi portatzen denik euskaldunekin eta txarto, berriz, gainerako mundu guztiarekin.
4. Are gehiago kontuan izanik euskal gizartea dela, segurutik, espainiar estatuaren baitan gizarterik orekatuenetakoa. Hau da, gurean ez direla bizi ez aberatsik aberatsenak, ezta txairorik txairoenak ere.
5. Amaitzeko, Extremadura ala Euskadi? Donostiarrak beti ari dira Bilbotarren inbidiaz, beti kexuz, beti eskaka, beti gonbaraziotan... Baina Bilbora bizi izatera joan nahi izango lukeen donostiar bakoitzeko, Donostiara joateko gertu leudekeen hamar bilbotar ezagutzen ditut.

Katxis! Nik txukun-txukun jarri ilarak baina gero sistemak gura dabena egin! `-(

Jakina balio ekonomikoa ez dela neurgailu bakarra. Baina zuk diozun hau egia izanik, egia ere bada estatistika matematiketan eta datu neurgarrietan baino ez dagoela oinarritua. Hortik aurrerakoak, soziologian, antropologian, etnologian, etikan edo estetikan (zeure begiradan, alegian) sartu ditzakezu. Baina hori ez du Aurrezki Kutxen Fundazioak neurtu, ezta neurtzeko asmorik ere.

Baita nik ere.

Eta autodefinizioan beste datu bat: itzelezko abiadan zahartzen garela, umerik ez dugulako. Dirurik badaukagu baina ez digu ematen umeak izateko? Horretan arrazoiak bai uste dut ekonomikoak direla eta ez hedonistak... Beharbada dirua dugu, baina noiz? edadetuak garenean?

Eta aberastasuna metroaren arabera doa: beharbada gure etxeak dirutan extremeñoenek balio gehiago balioko du, baina baliteke extremeñoen etxeek gureak baino metro gehiago izatea. Benetan, etxeei begiratuta, zein da aberatsagoa etxe kontutan? zeinek dauka etxe hoberik?