Saltando de un sitio a otro he llegado al blog de Josu San Martín, un eibarrés de edad difícilmente deducible leyendo su blog. Interesado en lo que contaba, he llegado a un artículo en el que exponía varios argumentos por los que no veía rentable el producto Coca-Cola Zero, llegando a augurar que no superaría la crisis. Las reflexiones de Josu las resumiría en dos puntos:

• Coca-Cola Light y Coca-Cola Zero son un producto muy similar.
• Mantener en el mercado los dos productos significa un gasto innecesario de publicidad, almacenaje, etc.

En mi opinión la clave no es que la composición de una u otra sea similar, a pesar de la diferencia que pueda existir. Coca-Cola tiene medidos los costes que le puede suponer mantener en el mercado Coca-Cola Zero.

Es una cuestión estratégica de márketing. Son conocidas las limitaciones de Coca-Cola Light para acceder a nuevos mercados por las connotaciones que tiene el producto, cercano al público femenino, con las consecuencias que conlleva (un hombre que consume un producto destinado a mujeres es automáticamente etiquetado y corre el riesgo de ser objeto de risa, como Josu comenta).

"De hecho, el otro día, pedí una Coca-Cola Light en un bar, y mis amigos se echaron unas risas a mi costa."

La opción de cambiar de marca, o incluso de reemplazar el producto Coca-Cola Light por Coca-Cola Zero con su diferente composición, no sería efectiva. ¿Por qué? Porque cambiarían de producto, pero los consumidores seríamos conscientes de la sustitución, ergo aplicaríamos a Coca-Cola Zero todos los valores que la Light había adquirido.

Actualmente la gente está cada vez más preocupada por su línea. Sin hacer nada efectivo para cuidarla realmente, existe una preferencia creciente por productos bajos en grasas, azúcares, etc. Pero a su vez, sigue existiendo vergüenza por consumir este tipo de productos.

Como producto en sí, Coca-Cola Zero me parece un deseo de autoengaño, una muestra más de la estupidez humana, pero una acción inteligente por parte de Coca-Cola. No creo que sea la crisis la que barra el producto. Lo quitarán cuando todas esas barreras ideológicas que bordean los productos light desaparezcan. Mientras tanto, a gastar en publicidad, diseño, envasado, almacenaje, etc.

Conclusión: Cuánta economía generamos con las tonterías que tenemos en la cabeza. :-)

Atzo entzun nuen Euskadi Irratian, Eusko Jaurlaritzak sexu aldaketararko dirulaguntzak emango dituela. Entzun nuen kritika bakarra zera izan zen, Osakidetza beharrean dirulaguntza Madrazoren departamentuak ematen duela. Komentatu zuten, baita, marketing kontua dela beste ezerren gainetik. Normala hau esatea, izan ere emango dituzten 60.000 euroekin 4 pertsona laguntzeko aukera baino ez dute izango.

Politikan progre itxura eman beharra dago askotan. Ez dut uste Jaurlaritza osatzen dutenek benetan kontu honetan sinisten dutenik. Ni ez naiz nire burua zuritzen hasiko. Gai honetan ez dut ukatuko kontserbadorea naizenik. Norbanakoak eskubide osoa du bere gorputz eta bizitzaz nahi duena egiteko, eta zentzu horretan, beste ezerren gainetik, errespetagarria iruditzen zait edozein tendentza sexual. Beste ezer esan aurretik argi utzi nahi dut: ez dut onartzen sexualitate diskriminaziorik. Zentzu horretan progre sentitzen naiz. Baina norberak bere eskubideetan, hortxe.

Eusko Jaurlaritzak sortutako laguntza berri hau transexualen sexu aldaketarako da. Istripua izan nuen eta 8 hagin apurtu. Hortz berririk gabe ezin nuen jan, baina nire (gurasoen) poltsikotik ordainduak izan ziren. Beharrezkoa nuen jatea bezalako aktibitate hain humanoa gauzatzeko, beharrezko bizirautea bermatzeko.

Anaia Wolf Parkinson White deituriko gaitzaz operatu zuten. Osakidetzako medikua ez zen gauza izan gaitza detektatzeko eta mediku pribatuarengana jo behar izan zuten gurasoek.

Aita minbiziaz joan zitzaigun, baina lehenago ospitaleko saturazioak jasan behar izan genituen. Zenbat bizi salbatuko lirateke osasun zerbitzua azkartuko balitz?

Orain, sexu aldaketa, beharrezkoa da, transexualen egoera psikologikoaren mesedetan. Transexualek ez dute bere gorputza onartzen, eta hori da bere arazoa: onartze kontua. Sexu aldaketa baino, mentalidade aldaketa beharko lukete. Zerbitzu publikoak laguntza psikikoa eskeini behar lioke bere burua onartzen ez duenari.

Ziur naiz euskal politikagintzan asko (gehienak, esango nuke) esan dudanarekin bat datozela. Baina hori esatea oso kontserbadore geratzen da, eta progre izateko sexualitatea ulertzeko modu guztien alde egin beharra dago. Transexualitatea defendatu ere.

Gizartearen behar moduan plazaratu digute transexualen sexu aldaketa eta ni ez nator bat. Dirulaguntza hau diseinatu dutenek behar dute, akaso, transexualek baino laguntza mediko handiagoa.