Errebal

Harro nago Eibarern bizitzeagatik; guztiz harro, bai, hemengoa izateagatik. Harro nago, nola ez, Espartaco eta Ortega Cano herrira ekartzeagatik; eta harro ere bai merkatu plaza eder bat edukitzeagatik, zerura heltzeko eskailera mekanikoak eraikitzeagatik eta, baten faltan, bi!!! El Corte Inglés eraikitzeagatik. Harro nago, baita, Euskal Herri osoan gure edertasunagatik ezagunak izateagatik ere eta kotxean herria igarotzeko ordu erdi bat igaro beharragatik. Harro nago orain, baina gehiago harrotuko naiz aparkatzeko O.T.A. ordaintzeagatik; Errebal erdian, plaza bat beharrean, kubo beltz bat edukitzeagatik; eta, enpresa gehiago sortzeko, mendi bat jateagatik. Harro nago, beraz, urte guzti hauetan euskaraz hitzik egin ez eta, orain, Gipuzkoako diputazioan Euskaltzaindian sartzeko moduko diskurtsoak botatzen dituen alkate bat eduki izanagatik eta, bola ez, bere ordezkoagatik. Harro nago, azkenik, herritarrak hemendik bota eta gure etxeen gainean merkatal zentru erraldoi bat eraiki nahi izateagatik. Guzti honek ekonomikoki "suspertuko" gaitu... Eibartarra naiz eta harro nago!!!

Ibai Marfull Gisasola
...eta kitto! astekaria (680 zbk., 2009/V/29)

Izan ere...

• Lehiaketa publikoa irabazi eta 2 urte pasata, publikoki adierazi dutena ikusita behintzat, superfizie komertzialaren %50a saldu gabe dago.
• Value Investment-ek inguruan egindako beste zentro komertzialean, Barakaldoko Los Fueros hain zuzen, oraindik ez ei dute denda guztiak saltzea lortu. Eta 2006an ireki zuten.
• Sancho-Madridejos arkitektuei ez die ordaindu.
• Muzategin egin berri dauden etxebizitzen anklajeek, obren kostua handitu lezakete.
  
• Errebal Center merkatalguneko dendei kobratu nahi dieten alokairua, metro karratuko 60 eurokoa da, burbuja.info foroan irakurri dugunez. Datu hori egia balitz...
• 150 metro karratuko dendak 9.000 euroko alokairua ordaindu beharko luke hilero. Gehitu langileen soldatak eta atera kontuak zenbat kulero saldu behar diren irabaziak izan ahal izateko.
• 10 metro karratuko kiosko batek (aukera baldin balego), 600 euroko alokairua ordaindu beharko luke.

Baina lurzoruaren salerosketa egin zenean, 4,2 milioi eurotan erosi eta 40 milioi eurotan baloratu zuen bankuak. Hori dela eta, finanzioazio arazoak baino, pelotazo inmobiliarioa dela uste duenik ere badago.

Azken egunotan egunkarietan irakurri ditugun albisteak direla eta ondorengo prentsa oharra prestatu dugu, hemen jaitsi dezakezu PDF-a (100kb).

Ante los últimos acontecimientos e informaciones aparecidas en la prensa queremos hacer públicas las siguientes aclaraciones:

1. No se ha producido ninguna reunión ni con Alcaldía, ni con ningún Técnico municipal. Tan sólo en hemos formulado unas preguntas al Sr. Alcalde fruto de  nuestra preocupación e interés para que éste proyecto, estratégico para el comercio de la zona, se ejecute con el  estricto cumplimiento del PG y tratar así de congeniarlo con los espacios libres necesarios en la zona para que tengamos una ciudad sostenible y que de calidad de vida a sus ciudadanos. 
2. No nos parece lógico ni razonable que ni el alcalde ni ningún grupo político de los que forman el equipo de gobierno municipal, se hayan dirigido a la ciudadanía, ni a nosotros, para informar de las diferencias del Proyecto ganador del concurso respecto a los requerimientos del PG (ha pasado más de un año).
3. Nos parece incomprensible el silencio informativo que ha habido durante los casi dos años de retraso que llevan las obras. Lo único que han repetido una y otra vez es que las obras empezaban el mes o la semana que viene. ¿Cuántas han sido?, para todavía seguir igual. 
4. Según tenemos entendido se está estudiando la situación de unos anclajes en el edificio colindante, que, de ser permanentes, variarían la geometría del futuro centro comercial y alargarían el periodo de construcción. Toda esta incertidumbre nos preocupa sumamente. En su día pedimos que el ayuntamiento  se hiciera Responsable Subsidiario en caso de que nuestras viviendas se vieran afectadas por las obras, a lo que respondieron que era una obra privada.  Si tan seguros están de que nada ocurrirá, no creemos tengan inconveniente en que el Ayuntamiento se haga RESPONSABLE SUBSIDIARIO pues nos sentiríamos más protegidos como ciudadanas y ciudadanos. 
5. Con todas estas cuestiones,  pensamos que el Concurso Público para la enajenación de la parcela de Errebal debiera quedar anulado y empezar de nuevo, con las cuentas claras y las cartas boca arriba. Aprovechando de esta manera para cumplir la promesa electoral que hizo el partido hoy gobernante en los comicios municipales de 2003, y  ratifico el gobierno municipal posteriormente  en 2006. Escuchando a las más de 1300 personas que han expresado su opinión y haciendo para ello un verdadero ejercicio de participación ciudadana.