Eibar Boulevard no paga el aval
, ¡bien!.
Claro... ahora, entre que reflexionan, toman una decisión y la hacen pública pasarán fácilmente otras 3 semanas. Luego sólo será cuestión de días (¿una semana?, ¿10 días?), hasta el 30 de septiembre, para que (en el mejor de los casos) Eibar Boulevard se salga con la suya pagando en el plazo que ha querido.
¿Y si entonces tampoco paga?
A mí eso me parece lo más grave. El Ayuntamiento tiene una oportunidad de oro para replantear las cosas. Para hacer un nuevo proyecto,
- Que aporte valor comercial a la ciudad, pero también calidad de vida.
- Que nos haga atractivos ante empresas de fuera, pero también nos haga competitivos ante ellas.
- Que guste a los comerciantes, pero también a los vecinos.
- Que se adapte a las necesidades actuales, pero sin infringir las normas urbanísticas.
- Que genere aparcamientos y espacios comerciales; y también espacios libres.
Ez al ziran baina lanak hasi behar?... ihazko udaberritik?... behin baino gehiago eta agintari batek baino gehiagok (batzuetan batera) agindu ziguten eta diguten moduan?... kalean aldiz, apostuak ezetz egin alde zeren nabarmen (krisia, promotora bera (fidatu ez moduko horietakoa), ala ere obrak hastear zeren... Orain arazoak... (bi urte eta gero). Norena da lur sorua?: Promotorarena sinatutako kontratuak dihoen modura. Eta galderak: Zergatik ez diote Promotorari atzerapeneko diru izunak aplikatu?... Konkurtsoko txostenetan argi eta garbi agertzen da PGOUko araudia betetzen dela proiekto irabaslean, gero alkateak esaten du urtebetean hori fin bete dadin begiratzen ibili direla... (baina betetzen ziren ez?, ala?). Diru izunak aplikatuz gero eta Promotorak epaitegietara joko balu, kasu hipotetiko honetan ¿nork irabaziko luke?. Promotorak seguraski, nik hori uste dot. Eta bestela zergatik ez zaie Promotorakoei hain nabarmen autsi dituzten plazoak, hauen diru izunak aplikatu?. Hau beste modu batera ulertzeko modurik ba al da ba?. Eta orain agintari agurgarriok: Berandu genbiltzan ala prixa zenuten?. Berandu ez genbiltzala argi geratu da, beraz beste aukera geratzen zaigu, prixa zenuten ZERGATIK?. Ez geuden ezer kontra , eta ez gaude ezerren kontra: Kalitatezko Hiri bat nahi dugu, non denok kabitu gaitezkeen hiri eder bat, gustagarria, erakargarria, bizi kalitatezkoa, komertzioa duena, lantegiak dituena, serbitzu onak duena, biztanleria zahartze prozesuan sartuta ez dena, kopuru egoki batean mantentzen dena, eta abar. Lehen emon nahi ez zenituzten esplikaziño bat baino gehiago emon beharrean zaudete. Eta orain guk zineztu edo ez beste kontu bat izango da, ze orain artekoak adibidea balekoa bada saila duzue. Barka ieizaidazue agintari agurgarriok askenengo puntotxo hau Hiritarrean Parte Hartzearena: Guzti hau idatzi eta gero ezkorra naiz, Txontakoekin beste adibide bat ere badugu... Oro ar hiritarron nahia ez da "izurratzen ibiltzea", badugu gure ikuspuntoak eta hauek ere behintzat ahintzat artu eta eztabaidatzea gustatzen zaigu (Pertsonak gara). Ez du balio "nere atea irekita dago" esatea, agintea duena urbildu egin behar da, berorren dorre-etxetik lurrera bajatu eta jendearengana urbildu,entzun, hauek konfidantza har dezaten, dorre-etxeak "eskilara asko" bai dituzte normalean eta beldulgarriak dira, han gora igotzeko behintzat. Horrela ez bada zoritxarrez "Despotismo Ilustrado" teorien funtzionamenduan sartzeko arrisku handia dago. Hiritarron nahia "izurratzea balitz", politikoei (naiz udalekoan izan) artean berdin gerta dakieken, ze hiritarrak dira eta estadistiketan denok gara berdinak. Ez da posible batzuek beti ona begiratzea eta besteok berekotasunez edo iardutea, ez. Zoritxarrez badira estatu mailan adibide asko politikoen "afaireak" jakiteko, beraz ez dira denak zuri ez eta ezta ere hiritar guztiak beraz. Orduan dorre-etxetik bajatu eta entzun eta kaso egin guri ere