Yo hice el DNI y el pasaporte en Getxo, aprovechando el viaje al campus de Leioa al que iba todos los días, porque allí no hace falta cita previa. Es recomendable, pero no necesaria: las 2 veces fuí sin cita previa y pude hacerlo al momento. Tenía la esperanza de que en Eibar pudieramos avanzar hacia ahí, pero... ¡ahora ya no se podrá hacer ni el DNI! Otro pasito atrás.

En Getxo el DNI y el pasaporte se hacen en un local en el cuartel de la Guardia Civil. En el cuartel de Eibar seguro que tienen más espacios libres que en la Casa Consistorial...

Dice El Diario Vasco: "Además, era reseñable que la mayoría de las personas que se acercan a renovar el DNI no eran de Eibar." Pues, mira: la oficina del DNI era una fórmula para acercar gente de otros municipios a Eibar. ¿Es lo que quería Eibar Centro Comercial Abierto, no?

No me creo que sea imposible. Si en Getxo tienen DNI y Pasaporte, en Eibar también podemos.

NAN eta Pasaportea Eibarren egiteko eskaerarekin bat egin Facebooken

Saltando de un sitio a otro he llegado al blog de Josu San Martín, un eibarrés de edad difícilmente deducible leyendo su blog. Interesado en lo que contaba, he llegado a un artículo en el que exponía varios argumentos por los que no veía rentable el producto Coca-Cola Zero, llegando a augurar que no superaría la crisis. Las reflexiones de Josu las resumiría en dos puntos:

• Coca-Cola Light y Coca-Cola Zero son un producto muy similar.
• Mantener en el mercado los dos productos significa un gasto innecesario de publicidad, almacenaje, etc.

En mi opinión la clave no es que la composición de una u otra sea similar, a pesar de la diferencia que pueda existir. Coca-Cola tiene medidos los costes que le puede suponer mantener en el mercado Coca-Cola Zero.

Es una cuestión estratégica de márketing. Son conocidas las limitaciones de Coca-Cola Light para acceder a nuevos mercados por las connotaciones que tiene el producto, cercano al público femenino, con las consecuencias que conlleva (un hombre que consume un producto destinado a mujeres es automáticamente etiquetado y corre el riesgo de ser objeto de risa, como Josu comenta).

"De hecho, el otro día, pedí una Coca-Cola Light en un bar, y mis amigos se echaron unas risas a mi costa."

La opción de cambiar de marca, o incluso de reemplazar el producto Coca-Cola Light por Coca-Cola Zero con su diferente composición, no sería efectiva. ¿Por qué? Porque cambiarían de producto, pero los consumidores seríamos conscientes de la sustitución, ergo aplicaríamos a Coca-Cola Zero todos los valores que la Light había adquirido.

Actualmente la gente está cada vez más preocupada por su línea. Sin hacer nada efectivo para cuidarla realmente, existe una preferencia creciente por productos bajos en grasas, azúcares, etc. Pero a su vez, sigue existiendo vergüenza por consumir este tipo de productos.

Como producto en sí, Coca-Cola Zero me parece un deseo de autoengaño, una muestra más de la estupidez humana, pero una acción inteligente por parte de Coca-Cola. No creo que sea la crisis la que barra el producto. Lo quitarán cuando todas esas barreras ideológicas que bordean los productos light desaparezcan. Mientras tanto, a gastar en publicidad, diseño, envasado, almacenaje, etc.

Conclusión: Cuánta economía generamos con las tonterías que tenemos en la cabeza. :-)

En 2003 el Juez Del Olmo cerró el periódico Euskaldunon Egunkaria. 5 años después, con motivo del programa Tengo una pregunta para usted, me dirigía a los líderes de los partidos estatales pidiendo una explicación clara:

¿Cómo es posible, en un Estado de Derecho, cerrar un medio de comunicación sin una investigación previa?

Los contínuos cambios de argumentos han demostrado la falta de pruebas concluyentes previas al cierre de este periódico, luego la pregunta era clara: ¿tiene un juez autoridad para cerrar un periódico sin pruebas suficientes para ello? Por supuesto, ese vídeo no llegó a los platós de RTVE, ni hubo respuesta alguna por parte de las autoridades invocadas.

Pues bien, pasados casi 2 años de formular mi pregunta, y a escasos días de que se celebre un juicio cuya base jurídica sigue sin estar clara, mi conclusión es la siguiente:

El Estado español se ve perjudicado por el caso Egunkaria, ya que con el silencio de su clase política -en la que reside el poder legislativo- legitima esta acción del poder judicial que, vistos los acontecimientos, se puede deducir que actuó más por capricho que por aplicación de alguna Ley. Y esta conclusión la valoro como muy grave: España no garantiza los derechos fundamentales de sus ciudadanos, ya que un juez puede tomar medidas cautelares y pasarse 7 años sin dar una justificación a las mismas.

Este tipo de acciones no son propias de un Estado democrático de derecho. La clase política española, muy especialmente la unionista (llámese constitucionalista, centralista, españolista...) debería hacer una profunda reflexión al respecto: no ha sido simplemente un atentado a un medio, ni a sus lectores, ni a los vascos. Cuidado. Ha sido -y está siendo- contraproducente para la defensa de derechos fundamentales en España. Algo que debería doler muy especialmente a quienes defienden la Constitución.

Actualización 12/04/2010

Absueltos los 5 acusados en el primer jucio. Y traigo aquí una perla extraída de la Sentencia del juicio a Egunkaria:

La suspensión provisional no tiene cobertura constitucional directa, pues en la Constitución solo se regula el secuestro como injerencia de los poderes públicos en la actividad de publicaciones y otros medios de información, medida que exige una resolución judicial motivada, protegiendo así los derechos
relacionados con la libertad de expresión e información (art. 20.5 y 20.2 CE)y prohíbe todo tipo de censura previa.

Texto completo de la sentencia en Sustatu.com

De interés:
Juicio a Egunkaria. Blog de Luistxo Fernandez sobre este caso, en español.
Plataforma de Madrid en apoyo a Egunkaria.

Toda salida airosa de una crisis pasa por cambiar. No pasa por intentar poner parches a una situación que ante la crisis se muestra débil. La clave no está en otorgar subvenciones por doquier, sino en preparar -y dar el suficiente apoyo para ello- a la sociedad para un escenario próximo en que deberemos tratar de ser protagonistas. Y en ese período hemos de detectar con urgencia los errores cometidos previo a la crisis, y buscar las oportunidades que ésta nos depara.

Al igual que las situaciones financieras o las empresas, los colectivos de personas y los indivíduos mismos también sufrimos crisis de las que debemos aprender a salir más fuertes. Nuestros proyectos de vida también sufren crisis, no siempre para mal; muchos aprenden a ser mejores tras un divorcio. Y no se quedan atrás los proyectos profesionales... perder un trabajo puede llevarnos a buscar uno mejor.

Cuando fracasa un proyecto, conviene estudiar las causas que nos han llevado a tal fracaso. La infidelidad, el desconocimiento de unas normas o el no saber dar lo que esperan de nosotros son compañeras habituales de las fases críticas de un proyecto. Así ha sido en el caso de Errebal, en que nadie imagina hasta qué nivel de subsuelo puede caer este proyecto. A quienes confían en su construcción, recuerden que nadie apostó por el hundimiento del Titanic. No estaría de más, por tanto, que responsables municipales, comerciantes y vecinos acordaran un proyecto conjunto que haga de Errebal un polo comercial capaz de convivir con las necesidades que el pueblo de Eibar demanda para los próximos años. El cambio es posible y quienes calientan los asientos del Gobierno Municipal deberían ser los primeros en detectarlo.

Añade que "no compartimos el modelo de inversión con criterios de especulación urbanística".

Bueno sería que tanto él como sus compañeros socialistas y demás socios del Ayuntamiento de Eibar se aplicaran estos discursos tan bonitos en temas del día a día, como por ejemplo, la discusión de Errebal.

En nuestra casa tenemos 3 teléfonos móviles en un pack familiar. En los tres números recibíamos llamadas de ordenadores desde el 609, de esas que una operadora te habla a los segundos de descolgar (así ahorran los segundos de trabajo que se pierden en la espera).

Un día se me hincharon los mismísimos y le dije a la señorita a ver si tendría la amabilidad de hacer la gestión necesaria para que dejáramos de recibir estas llamadas. Me dijo que no, que no podía, ante lo cual le mostré mi firme propósito de cambiar de compañía si recibía un sólo mensaje en cualquiera de las tres líneas que tenía contratadas. La señorita, amablemente, hizo la gestión y no hemos vuelto a recibir llamadas.

Peeeeeeeeeeeero, mensajito por aquí, mensajito por allá. No hemos recibido llamadas en los últimos tres meses, pero recibimos publicidad no deseada cada día. Así que me pongo en contacto con el 609 y oigo "envía pastón al xxxx". ¿Qué seriedad es ésta? Me pregunto si en cualquier empresa normal se les ocurre meter publicidad antes de antender al cliente.

Tras los anuncios de rigor, una amable computadora me pregunta lo que deseo, e insiste varias veces que no me comprende. Al final me comprende algo, puesto que me explica la política de información de Movistar, y que puedo llamar al 4407. Llamo.

Tras un minuto de escuchar tonterías grabadas, me dice que marque los 5 últimos números de mi tarjeta SIM (!!!). Que puedo lograrlos marcando #*120# (o algo así), pero el quid de la cuestión es que para marcarlo tengo que cortar la llamada.

Así que cuelgo. Suelto la batería y miro en la tarjeta el número (ya que no me ha informado de la gratuidad del #*120# ese. Apunto los numeritos y vuelvo a llamar. La amable computadora me da 7 opciones: llamadas de información de movistar, mensajes de movistar, mensajes de terceros, ...

No me da la opción de quitarlas todas de golpe. Tengo que hacer 7 llamadas de 2 minutos cada una, desde cada uno de mis tres terminales. Eso me supone 42 minutos en llamadas, más tener que soltar la batería de los teléfonos para mirar el número SIM. No estoy dispuesto, así que llamo otra vez al 609 e intento que el ordenador, esta vez, no me entienda.

Lo consigo. La computadora no me comprende, así que decide ponerme en contacto con una operadora. Me atenderá una señorita. Le explico la situación y me responde que es la política de información de Movistar. "Según se mire, es dar información o dar la tabarra" le contesto.

Le indico que no quiero volver a recibir mensajes y llamadas, y me explica el procedimiento para darme de baja. Le digo que no estoy dispuesto a hacer 7 llamadas desde cada uno de mis 3 terminales, y que por favor sea tan amable de hacer la gestión. Por el precedente, sé que puede hacerlo.

Insiste en que es imposible, así que vuelvo a lanzar la amenaza. "Si es ésa la política de atención al cliente que tienen, tal vez tendré que plantearme pasarme a una compañía que no me spamee de ese modo". La señorita me contesta que elija la compañía que quiera y que ellos me harán la portabilidad.

Muy bien. Lo ha conseguido. Esta mañana he estado mirando las tarifas de Vodafone, Eroski y Movistar. Tengo que mirar el resto. Y de paso igual también quitamos Telefónica de casa, ya que me he calentado. Sé que no quiero seguir con una compañía que nos manda mensajes a cualquier hora del día y sólo me pone trabas para darme de baja de su servicio de información. Si alguien tiene buenas experiencias con su compañía le agradeceré que me lo cuente.

Dice tener miles de películas en DVD. En música tampoco se queda corto el tío, nada menos que 8000 discos entre vinilos y CDs.

 

Mis preguntas son:

No suficiente con romper en pedazos los corazones de una familia, el conductor ha denunciado a los padres de Enaitz Iriondo (E.P.D.), pidiendo 20.000 euros... para sufragar los gastos que el atropello produjo en su coche.

El 30 de enero se enfrentarán en los juzgados de Haro este individuo y los padres de Enaitz. La noticia ha salido en Menéame. Solicito a quien lea apoye a la familia y menee la noticia, que es gratis.

Escribí más sobre esto en euskera, allá por mayo. Podéis ver el artículo con vídeos, con testimonios de los padres y del autor de esta injusticia. También podéis enviar una muestra de apoyo a Rosa María, madre de Enaitz, a la que envío desde aquí un fuerte abrazo.

El juicio será el 30 de enero, miércoles, a las 9,30 en el Juzgado de Haro. Se pide a quien pueda acuda al lugar a apoyar a la familia.

Sí. Aquellos que nos hemos educado con Espinete y los suyos, hemos aprendido los números con Epi y Blas, a desayunar con el Monstruo de las Galletas, a hacer el gamba con Espinete, y con sus amigos niños aprendí a preparar un postre que te cagas de bueno y más barato que las galletas María.

Son Goku, Doraemon, Power Rangers... y demás éxitos de Club Megatrix, Superbat o Clun Disney fueron cosas posteriores que abrieron paso al olvido de Barrio Sesamo. Cuán agradecidos serían los niños y las niñas de esta sociedad cuando lleguen a cierta madurez, si fueran criados con Barrio Sesamo.

Sí. Yo y quien me haya leído hasta aquí somos más frikis que Espinete. Será una cutrez, una españolada, lo que queráis. Pero ver este vídeo me produce felicidad. Feliz día de Reyes.