A un poco más de 24 horas de que muchos nos vayamos de vacaciones, the organization ha vuelto a hacer de las suyas.

¿No se pueden ir de vacaciones y no volver nunca? No sé, quizá a Plutón o así, y que nos dejen en paz.

Foto Gara. http://www.gara.net

No hay palabras.

Foto Carlos García de El Mundo

Ayer estuve un poco out. ETA volvía a hacer de las suyas y asesinaba un empresario. Es algo inaceptable. Desde hace un tiempo me propuse escribir en el blog cuando ETA hiciera alguna de las suyas y es lo que he venido haciendo de vez en cuando. Creí que era la hora de levantar la voz y hacer algo.

Ayer escuché por casualidad el comentario de Iñaki Gabilondo al comenzar su informativo en Cuatro. Y me sentí identificado de cierta forma con algunas de sus frases, como estas:

Bastaría que los vascos despertáramos del sueño y recuperáramos nuestra dignidad como pueblo

Nos fuimos enredando en discusiones bizantinas sobre soluciones políticas o soluciones policiales, y sus múltiples combinaciones en uno u otro momento de la historia. Nos trabamos también, de forma pegajosa, en las disputas de ocasión.

Y nos envenenamos. Euskadi es un pueblo que está envenenado. Desde hace unos años, lo sabemos con claridad, y nos asusta. Y queremos curarnos, y hemos empezado a curarnos. Pero todavía muchos sueñan con milagros.

¿Qué podemos hacer? ¿Qué tenemos que hacer? ¿Cómo tenemos que actuar? Lo que no podemos hacer es seguir callados y hablar sólo cada vez que ETA asesina, pone bombas o amenaza. ¿Pero qué?

Hoy, he vuelto a poner Cuatro a las 20:55 para escuchar el comentario de Iñaki Gabilondo. Hoy ha comenzado con el editorial de Gara (que casualmente he leído esta mañana). Hoy me quedo con la última frase:

Euskadi no tendrá verdadero futuro si es la policía quien acaba con ETA. Sólo lo tendrá si es la propia sociedad quien la derrota

Yo quiero tener un verdadero futuro. Y por ello quiero derrotar a ETA. Con mi voz, mis palabras, mis manos.

Ayer miércoles despertamos todos con la noticia del atentado de ETA en Legutio, en la blogosfera me desperté con dos mensajes, los dos de dos periodistas de Radio Euskadi. Por una parte el de Javier Vizcaíno, y por otra el de Dani Álvarez en el que reproducía el mensaje de Vizcaíno. Hasta ahí todo normal ¿no?

Pues parece que no. Hoy me ha sorprendido este otro post de Dani Álvarez. Dice que deja el blog. Dice que se ha convertido en un pim-pam-pum lo que era un lugar de encuentro. En el mensaje sobre el atentado de ETA, un comentario le reprochaba que diera su opinión en el blog y le decía que no había criticado "otras vulneraciones de derechos".

No sé hasta qué punto los periodistas tienen que ser objetivos en sus blogs, sobre todo si son blogs del medio de comunicación en el que trabajan. Sin embargo, como en este caso, se reciben críticas rápidamente porque critican la violencia de ETA. Eso es lo que no entiendo.

No suelo escuchar Ganbara habitualmente, antes lo hacía, ahora sólo de vez en cuando. Sólo la voz de Dani Álvarez merece la pena. Es una pena que deje el blog, era una forma de estar conectado con el programa sin escucharlo.

Citando a Javier Vizcaíno:

Esa foto de Efe no nos lleva a Bagdad ni a Beirut; ni siquiera a la Euskadi de los setenta, los ochenta o los noventa. Es Legutio, apenas hace unas horas. ETA, anclada en el tiempo, eternamente añeja, carcamal y reaccionaria, además de asesina, ha acabado con la vida de un guardia civil y ha herido a otros tres agentes. ¿Habrá aún quien lo vea como un acto heroico de la resistencia vasca o sabemos todos ya que se trata de un repugnante crimen que, para más inri, es otra memez desde el punto de vista táctico y estratégico? Y esos que se rebelan por todo, ¿cuándo se van a rebelar contra los secuestradores de su fuerza transformadora? ¿O es que tienen asumido que su auténtico y único papel posible es decir beeeee?
Pues yo sí lo grito bien alto junto a otros muchos: ETA, no me salves.

Alguien, probablemente un activista de ETA, ha matado hoy a tiros al ex-concejal del PSE-EE Isaias Carrasco, mientras salía de casa con su mujer y su hija. Se supone que Euskal Herria es un poco más libre ahora.

Si esa es la forma de salvar Euskal Herria y hacerla libre e independiente, por favor, no me salven. Gracias.

Do not save me, thanks

Someone, probably an ETA activist, has shot former PSE-EE councilman Isaias Carrasco dead, when he was leaving home with his wife and his daughter. Euskal Herria (Basque Country) is supposed to be a little more free after that.

If that is the way to save Euskal Herria, to make it free and independant, just please do not save me, thanks.

Salbatzailerik ez, eskerrik asko

Norbaitek, ETAkideren batek seguruenez, PSE-EEko zinegotzi izandako Isaias Carrasco tiroz hil du gaurkoan, etxetik irteten ari zela, emaztea eta alaba ondoan zituela. Euskal Herria libreago omen da orain.

Hori bada Euskal Herria salbatzeko, libre eta independente egiteko bidea, mesedez, ez nazala inork salba. Eskerrik asko.

Este mes de diciembre he estado presente en dos torneos ajedrez bastante fuertes. El primero fue en Elgoibar, al lado de casa, organizado por la Federación Vasca de Ajedrez y el segundo fue el domingo en Pamplona, organizado por la Institución Oberena.

He comentado alguna vez por aquí lo que se está haciendo últimamente en los torneos de ajedrez: retransmitir algunas de las partidas disputadas en directo por Internet. Para ello hay que utilizar tableros y piezas especiales, que disponen de unos conectores que junto a un programa que hay que instalar en el ordenador, hacen posible la retransmisión. Bueno, pues en los dos torneos que he citado dicha retransmisión ha tenido problemas.  El tema de la retransmisión parece que es una cosa agarrada con pinzas, los cables parece que fallan mucho, las conexiones son débiles, no utilizan los últimos tableros con conexiones USB, el programa no parece muy estable y hay problemas con PCs nuevos (en Andorra parece que lo instalaron en un PC potente y no funcionaba). Pero el tema de las retransmisiones no atañe, todavía, a los árbitros, aunque en el próximo seminario de los árbitros seminaristas (que diría El Gruñón), se va a tratar el tema de las retransmisiones. Los árbitros tenemos otros problemas, como ayer mismo quedó claro en la conversación que tuve con un compañero.

Ciertas actitudes y actuaciones de la FEDA estos últimos meses no han sido muy favorables al mundo arbitral en mi opinión. ¿Quién es el organizador de un Campeonato de España para decir que con un árbitro es suficiente, invadiendo claramente las competencias del Comité de Árbitros de designar árbitros? ¿El que pone el dinero? Vale, pone el dinero, paga a los árbitros según las ofertas que hacen a la FEDA, pero los Reglamentos están para cumplirlos, no para hacer lo que nos da la gana con ellos. ¿Con qué cara nos presentamos luego ante otros exigiendo el cumplimiento de Reglamentos cuando no cumplimos los nuestros?

Yo mismo, y no lo niego, me vi involucrado en una especie de culebrón, respecto a la designación arbitral del Campeonato de España de División de Honor que se jugó el año pasado en Donostia. El organizador, haciendo uso de la disposición reglamentaria que le permite ser escuchado por la FEDA antes de designar árbitro, dio mi nombre, la persona que debió comunicarlo al Comité de Árbitros no lo hizo, el Comité hizo una designación que no me incluía, el organizador se quejó, una mano (que me supongo de donde vino) intervino, y se cambió la designación por una serie de factores que prefiero no pormenorizar. El papel del presidente del Comité de Árbitros ha sido muy difícil en estos casos. Y lo entiendo.

Los directivos utilizan a los árbitros como moneda de cambio, algo que se intercambian (desígname a este árbitro y te organizo el Campeonato, dale el título y te organizo aquello, etc), y lo peor de todo es que nos dejamos utilizar. En España no existe un Colegio de Árbitros o algo parecido, cada uno nos movemos individualmente, y el Comité de Árbitros no hace una labor de representación y defensa de nuestros intereses en mi opinión. Además, me acabo de enterar, leyendo la página web de la FEDA [noticia del 17/11/2007] y el informe del torneo en la FIDE, que hubo un árbitro español en los Campeonatos del Mundo de la Juventud, disputados en noviembre en Antalya (Turquía), y siendo su puesto el de Árbitro Adjunto en un Cto. del Mundo Sub-18 de chicas, alguien habrá movido hilos para que estuviera allí. Aunque vistas las aparentes malas relaciones de la FEDA con la FIDE, el caso parece aún más extraño. Evidentemente no ha habido convocatoria al efecto en la FEDA. Actualización 29/12/2007: Me dicen que este árbitro se saltó a la FEDA para acudir a dichos Campeonatos, y que la FEDA no ha tenido nada que ver en su participación en dichos Campeonatos.

Otra pregunta respecto a estos Campeonatos: ¿quién fue el árbitro español que no sabía inglés ni francés y que actuó como actuó en el caso de de una reclamación de triple repetición en estos Campeonatos? La primera noticia de una incidente en el que a un jugador le obligaron a jugar a las tantas de la mañana, me llegó de Chessvibes, y la segunda la he encontrado en un foro canadiense googleando un poco. Ahí es donde he visto que el susodicho árbitro era español. Este es el extracto de lo que dicen que paso los canadienses:

The game arbiter does not speak any English or French(makes total sense in a World Youth competition!, only Spanish) so the interpreter - an arbiter from Venezuela comes. The chief arbiter asks the interpreter (important: he is an arbiter as well) to ask the game arbiter whether the Belgian player's and Lloyd's next move were played or not. Important Note: Both Lloyd and his opponent have the extra two moves written down on the scoresheet - a clear proof that the moves were made on the board. According to FIDE rules the move has to be written down only after it had been played on the board. The Spanish arbiter replies in Spanish that the two moves had indeed been played and then the interpreter arbiter says, also in Spanish "No, no, do not say it, this means you made a mistake" Then the Spanish arbiter says"No, the moves were not played" I do understand and speak Spanish so this conversation between two arbiters(!) was quite appaling to me.

Así nos va luego. En fin. ¿Será el mismo árbitro que cito al principio? ¿O había otro árbitro español? Si había dos, ¿cómo es que nadie se ha enterado aquí?

La utilización que se hace por parte de los mismos árbitros de los títulos también tiene su tema, hay una titulitis inmensa, en la que la gente no mira a su trabajo, a lo que hace, sino a cómo llegar antes a tener determinado título que le abrirá no sé qué puertas. Como digo últimamente muchas veces: si yo estuviera en el mundo del arbitraje por dinero, me metería a árbitro de fútbol y no de ajedrez. Pero no sé qué le ve la gente a ser árbitro de ajedrez, ni que se ganaran unos complementos espectaculares al sueldo que tenemos cada uno, porque no olvidemos que de profesionales nada de nada (¡ni falta que hace!).

Hace falta seriedad en el mundo arbitral. No es fácil conseguirla y yo no tengo la receta mágica, pero alguna idea sí que tengo:

• Tarifas. Que el CTA de la FEDA establezca unas tarifas de referencia que se estime oportuno los árbitros deberían cobrar según su titulación y características y categoría del torneo. Esto es muy importante, para dejar en evidencia a los árbitros por decir algo, que se ofrecen a arbitrar gratis, o a cambio de normas, no sé si para fastidiar a otros o para apropiarse de torneos, y para realmente darnos cuenta si actualmente se valora o no nuestro trabajo.
  
• Mayor control de acceso a la titulación. En la actualidad la FEDA sólo controla el acceso a la titulación de Árbitro Nacional. De ahí en adelante, la competencia es de la FIDE (hay otras dos titulaciones superiores), pero a ellas se accede siendo Árbitro Nacional, arbitrando 4 torneos con informe favorable (que es siempre favorable, porque nadie firma informes desfavorables) y pasando por caja. Hay que poner más controles, ha quedado demostrado que el sistema de informes favorables (conocidos como normas en el mundo arbitral), es insuficiente, dado que los aspirantes asumen que por el simple hecho de arbitrar un torneo tendrán una norma, y con 3 más ya tienen la titulación. Los requisitos para el acceso a la titulación de Árbitro Nacional se deben endurecer, y así mismo la FEDA debe aprender a decir que no cuando un árbitro solicita que se tramite su título superior ante la FIDE. La misma FIDE dice que las Federaciones Nacionales deberían establecer controles, pues la FEDA lo tiene que hacer. Y eso se hace con mayor dotación presupuestaria quitando, por ejemplo, de los sueldos de los Directivos.
• Control de las actuaciones. Actualmente no sabemos realmente si un árbitro ha estado o no en un torneo, pero su firma llega en el informe a la FEDA. Hay que crear la figura de los supervisores, revisar las actuaciones arbitrales y revisar y rechazar los informes incorrectos. Más dinero, porque nadie hará ese trabajo gratis.
  
• Disciplina Deportiva. Durante el torneo de Elgoibar, más de uno me comentó que la FEDA se estaba poniendo las pilas para sancionar al MI Alberto Andrés, por su incomparecencia por motivos laborales [PDF 228 Kb] en la 2ª ronda del Campeonato de España Absoluto. No voy a defender la incomparecencia de Alberto, pero hay que denunciar la actitud de la FEDA a este respecto. Tengo constancia de que la FEDA tiene encima de la mesa desde el mes de enero o febrero de 2006 una denuncia por falsificación de un informe que todavía no se ha resuelto, lo han dejado pasar, a ver si se olvidaba. Para algunos casos, son muy rápidos y para otros no. Tal demora en un proceso administrativo debería suponer la automática anulación del proceso, y evidentemente sanciones para los responsables de tal retraso por parte del alguien (¿el CSD quizá?), ¿no? Abogados, ¿qué decís?
• La oposición. Ayer me comentó un compañero que la oposición a la actual Junta Directiva de la FEDA, dice que los árbitros son lo único que van bien en la FEDA y que eso no tiene que cambiar porque no hay quejas. Pues vamos arreglados.

¿Y ahora qué?

¿Alguien más comparte mis inquietudes? ¿Cómo se puede hacer el trabajo de unir fuerzas? Y, ¿serviría para algo?

Alguno me dice que cuando me pongo así soy corporativista. Pues sí. ¿Qué pasa?

En fin, parece como si se les hubiera olvidado algo cuando imprimieron el papel, ¿no?