En fin... no es suficiente un e-mail (20 días sin respuesta), pero es efectivo un post (48 horas de respuesta). Ayer a la noche recibí la respuesta a los precios de las licencias de la FVA. Voy a hacer un análisis más pormenorizado en Xakearen Alde, pero como aquí también escribí el post, pues aquí también le hago referencia al tema.

Hace 3 años me presenté en una candidatura de Junta Directiva para liderar la FVA en el período 2008-2012. Perdimos las elecciones, pero creemos que hubo mucho juego sucio. El 1 de marzo de 2009, decidimos cerrar el chiringuito de xakearean alde (es el nombre que pusimos a la candidatura casi sin querer).

Sin embargo, las cosas lejos de mejorar siguen igual en la FVA. La transparencia e información brillan por su ausencia, denuncié a la FVA por denegarme una determinada documentación (como prueba tengo un e-mail que dice que se me deniega la información) y los dos Comités internos dicen que no me la denegaron, no se da información sobre los precios de las licencias, no sabemos si la FVA tiene un plan formativo y qué objetivos tiene ese, se dan subvenciones a torneos sin ningún control, el Comité de Árbitros y el de Monitores no han celebrado ni una reunión, el Director Técnico está desaparecido tras acusarme públicamente de hackearle la cuenta de correo, me echaron la culpa de querer echar a los navarros de los Campeonatos de Euskadi cuando fue un navarro quien se cargó el Convenio de la Colaboración FNA-FVA al plantear la aplicación de dicho Convenio ante el Gobierno de Navarra, ...

Pero de todo ello, lo que ha colmado el vaso ha sido que la FVA ha modificado las Bases de Liga Vasca una vez comenzada esta y tras disputarse la primera ronda, modificando un "FVA y FEDA" por un "FVA o FEDA" que cambia en lo sustancial los requisitos para formar las alineaciones de los equipos.

Por ello, he decidido reactivar www.xakearenalde.com como un blog o repositorio de artículos, opiniones y críticas, totalmente personales, hacia la gestión de la FVA. Uno de los bocados del blog es un escritó que preparé tras finalizar el proceso electoral en marzo de 2009 y que todavía no había publicado (no sé por qué). Sirve para mirar con perspectiva y conocer las sensaciones que tuve durante aquél proceso electoral.

Supongo que en Euskadi a nadie le interesa la FVA, todo el mundo intenta pasar de ella, nadie la toma en serio. Es triste, pero es lo que tenemos. Igual os parecerá una chorrada lo de activar la web y los escritos, pero estoy harto y quiero dar a conocer públicamente lo que hace la FVA.

Aclarar en primer término que yo me quejé oficialmente a la FVA por la convocatoria de la reunión de Vitoria. ¿Por qué? Porque en mi opinión aquella reunión iba a aceptar y poner en ejecución unos cambios en la reglamentación de Liga Vasca que en mi opinión necesitaban el refrendo de la Asamblea. Y así debió pensar también la FVA, dado que en palabras de Nicola Lococo en la última Asamblea de la FVA Muela le dijo "van a impugnar la reunión" (en clara referencia a Santi González y a mí) y convocó una Asamblea, la de Donostia, para intentar refrendar lo decidido en Vitoria. O me tienen miedo (no creo) o realmente creyeron que algo de lo que estaban haciendo no estaba bien.

De ahí vino la reunión de la Asamblea de Donostia en la que Santi y yo planteamos el problema de la participación de los equipos navarros tal y como constaba en las Bases de Liga Vasca y solicitamos que toda la participación de los equipos navarros (que de forma particular e individual, sin comprometer la opinión de nuestros clubes, compartimos y apoyamos), se "blindara", es decir, se hiciera haciendo uso de los mecanismos legales que existen en la legislación vigente (Estatutos, Decreto de Federaciones y Ley del Deporte).

De ahí vino la Asamblea de Elgoibar en la que definitivamente se aprobaron las Bases de Liga Vasca con las que se ha jugado este año y también se aprobó el nuevo Reglamento General de Competiciones (que todavía no estará en vigor hasta que lo apruebe el Gobierno Vasco, cosa que no sé si ha pasado dado que lo pregunté hace 2 meses y el Gobierno Vasco no ha respondido todavía).

Tal y como dije tanto en la propia Asamblea de Elgoibar como posteriormente públicamente en este foro, creo que la decisión de limitar la presencia de los equipos navarros (la famosa "regla prioritaria") obedece a la, en mi opinión, insostenibilidad de la Primera División, en el mismo sentido que ha comentado Alex más de una vez: no puede ser que el 40% de los equipos de la categoría desciendan. Sin embargo, entiendo que debe haber un equipo ascendido por Federación Territorial, incluyendo a los navarros, por lo que a) dejamos el tema como está, suben 4 y bajan 4, b) hacemos una reforma drástica de la Primera División o c) encontramos un camino intermedio intentando solucionar provisionalmente a) antes de llegar a c).

Con esa premisa en mente, que la cité en la Asamblea, exigiendo a la Junta Directiva que hiciera las consultas oportunas para proponer una modificación de la Primera División y obtenido ese compromiso públicamente de boca de Muela en la propia Asamblea dí el voto favorable a las Bases.

Sin embargo esas palabras se las ha llevado el viento. No ha habido en estos casi 4 meses ningún atisbo de movimiento sobre el tema. Ninguno. Alex me comentó hace tiempo (a finales de diciembre creo recordar) que él también se acordaba del compromiso de Muela, de hecho fue a la Asamblea de Deba a "hablar de su libro", sin embargo vio cómo el supuesto debate sobre Liga Vasca se diluyó entre debates sobre la "bandera no-extranjera" o "bandera española".

Iñaki comentó en uno de sus mensajes que cree que hay clubes que han presionado o presionan a la FVA para obtener las mejores condiciones para ellos. Todos los clubes intentamos arrimar el ascua a nuestra sardina, algunos con más éxito que otros. Y el ejemplo claro de ello es lo que sucedió el día de la primera ronda de Liga Vasca. Algunos clubes intentamos que se aplazara toda la Liga Vasca una semana, que para eso estaba previsto el día de "aplazamiento". Otros intentaron que se jugara por todos sus medios y aplazar otro día, y lo consiguieron. Tuvieron más suerte que los que intentamos que se aplazara todo una semana. Y ello demuestra la falta de criterio y debilidad de la propia Federación que no es capaz de tomar una decisión de calado por sí misma sin ser presionada (tanto por unos como por otros).

El razonamiento de limitar los ascensos y descensos de División de Honor a Primera no creo que obedezca a intereses de "perpetuarse en la categoría", pero no sé cuál fue la argumentación que se utilizó para ello (aunque Pibe me envió un acta-resumen de lo que se habló en Vitoria, no recuerdo lo que allí se decía, lo siento tengo que releérmelo). Sobre la promoción, decir que desde que Alex propuso su eliminación en la Liga Gipuzkoana he compartido esa opinión: un equipo que ha estado luchando toda la temporada por ascender no puede jugársela en un encuentro con uno que ha estado casi toda la temporada descendido para subir de categoría. Sin embargo también veo el peligro de que los equipos B "copen" esas plazas de ascenso (con todo merecimiento) y se den casos como que el 6º clasificado de Primera División ocupe una plaza de ascenso. Es una cosa que hay que corregir en mi opinión, es una cosa que intenta hacer la promoción pero en mi opinión de mala forma.

Siguiendo comentando el tema de las presiones y uniéndolo al tema de la limitación de los navarros, creo que, de forma contraria a lo que pensaba, el tema de la limitación de los navarros se ha debido a presiones. Tal y como he dicho hace un par de párrafos, mi opinión era que si el objetivo de la limitación era mejorar la Primera División estaba a favor, y entendí en la Asamblea de Elgoibar que esa era la intención de la FVA. Sin embargo, tras todo este tiempo tengo sospechas, que no pruebas, de que todo ello es debido a presiones que han ejercido algunos miembros de la Junta Directiva a Muela para que limite el número de participantes navarros en los Campeonatos de Euskadi. No tengo pruebas para demostrar lo que digo, son sólo suposiciones visto cómo respira la gente últimamente, nada más. Por lo que creo que la FVA no tiene ninguna intención de modificar ni una coma de las Bases de la Liga Vasca respecto a la participación de los equipos navarros, los ascensos y las promociones. Y luego nos echa públicamente en Asamblea, tal y como lo hizo Muela en Deba, la culpa de todo el tema de los navarros a Santi y a mí (y eso sin entrar a valorar que nos echara también la culpa de la "inactividad" del responsable de monitores, de inducir el miedo sobre el bloque específico de monitores y veladamente Nicola Lococo de hackearle su e-mail durante el verano de 2009).

Mi modelo de Liga Vasca, con participación navarra al completo, es decir sin "reglas prioritarias", contempla 12 equipos en la Primera División y 4 plazas para descensos. Algunos dirán que intenta perpetuar que mi club tenga plaza en Liga Vasca. Que piensen lo que quieran, no es así. Son varias las personas con las que he comentado el tema antes de que mi equipo ascendiera o mantuviera la categoría, así que por esa parte no hay nada. En Gipuzkoa tuvimos la liga de Preferente con 14 equipos hasta hace unos cuantos años hasta que en Asamblea se decidió bajar a 12 equipos porque se creyó que 14 eran demasiados. Creo que 12 es un número bastante adecuado, sobre todo teniendo en cuenta que creo que tiene que haber 4 descensos.

En mi club comparten la opinión de lo de los 12 equipos, a más de uno la Liga se le ha hecho corta, "joer, en fútbol empiezan el 30 de agosto y están hasta el 1 de junio jugando, incluso en Regional". Vale, acepto que no es comparable, porque aquí además de la Liga jugamos los individuales, el Open de no sé cuántos, las rápidas de más allá y el activo de no sé dónde; pero bueno es una opinión. Como seguro que hay otras opiniones que dicen que la Liga de 12 dificulta la vida familiar por "secuestrar" 12 sábados por el ajedrez.

Pues eso, al que haya llegado hasta aquí le felicito por aguantar toda esta chapa, simplemente quería dar mi visión de todo este tema de Liga Vasca.

El domingo hay Asamblea de la FVA. ¿Ah que no te habían convocado? Tranquilo no eres el único. A mi me llegó la convocatoria el pasado 12 de mayo (con 5 días de antelación) cuando los Estatutos exigen 15 días de antelación. Venga achaquemos el fallo a Correos. Aceptamos barco.

Pero es que la documentación a tratar en esa Asamblea (que es amplia) no se ha publicado en su integridad en la web (cosa que los Estatutos le permiten en vez de enviarla a los asambleístas). La han ido publicando dosificadamente en "píldoras informativas".

Lo que más guasa me ha producido ha sido el presupuesto del año 2009. Imputan 12.000 € de gasto ingresos a una partida llamada "Compensación Fondos FVA", vamos que la FVA tiene 12.000 €, al menos, de fondos. Oh sorpresa. Si alguien consulta la documentación que la Junta Directiva de la FVA ha ido presentando a las Asambleas de estos últimos años, observará, no sin sorpresa, que todas esas cuentas están perfectamente cuadradas a 0 €. ¡Sorpresa! ¿Entonces cómo es que de repente hay un remanente de 12.000 € en caja? ¿O es que nos han estado mintiendo durante al menos 8 años?

Me he enfadado bastante desde que tuve conocimiento de que iba a haber Asamblea (os lo recuerdo, el 12 de mayo martes, a 5 días de la celebración de la misma), por lo que he dirigido sendos escritos a la FVA para que me respondan a diversas solicitudes. Entre otras cosas he solicitado la suspensión de las Asambleas y que las vuelvan a convocar.

Ah, otra cosa, las actas de las Asambleas anteriores que presentan esta vez para su aprobación, por lo menos el acta de la Asamblea Ordinaria del 10 de febrero de 2008, es por lo menos incompleta. Dado que no se recoge en su integridad el debate suscitado en aquella Asamblea, y tampoco se recoge el voto particular que emití en la aprobación del acta de la Asamblea del año 2007. Espero que la FVA corrija ese error, dado que a nadie le gustaría que la FVA falsificara su documentación.

He colgado el documento con las solicitudes que he hecho a la FVA para que las podáis consultar.

P.D. 16/5/2009: En un e-mail enviado a las 14:38 del 16 de mayo, la FVA ha enviado de nuevo el presupuesto del año 2009 junto con la cuenta de pérdidas y ganancias y el balance de situación del año 2008. No es aceptable, bajo ningún concepto que se envíe esta documentación a menos de 24 horas de reunirse a la Asamblea. Me reitero en mi solicitud de suspensión de la Asamblea.

El proceso electoral ha sido bastante surrealista (algún día escribiré todo lo que ha pasado, que da casi para un libro) pero lo que sucedió en las últimas horas antes de la votación fue aún más surrealista.

Desde el principio nosotros ofrecimos a Miguel Ángel Muela ser el presidente de honor de la Federación Vasca de Ajedrez. Cosa que fue rechazada. Según se acercaba el día de la votación, hubo muchos intentos para que se juntaran las dos candidaturas existentes, incluso después de proclamadas las dos candidaturas. Pero lo sucedido con dicha proclamación no nos gustó nada. En la candidatura presentada por Muela faltaban firmas. Las candidaturas hay que presentarlas en listas cerradas y bloqueadas con la firma de todos sus integrantes, pues tenemos constancia de que al menos faltaban 3 firmas. 

La de Muela no es que tuviera "defectos de forma" (de los que por cierto, la Junta Electoral no dijo nada cuando la proclamó, todo lo contrario que lo que hizo con la nuestra que "apreció" un defecto de forma en la representación de Rey Ardid, defecto que NO EXISTÍA y así nos lo aseguró por activa y por pasiva el Presidente de dicho club, por mucho que Muela nos diera "su palabra de honor" de que existía un documento duplicado. Pregunta para nota: ¿por qué conocía esa documentación Muela?), es que era incorrecta, porque incluía a al menos 3 personas que no habían firmado la hoja de la candidatura e incluso desconocían que integraban esa lista. Y eso no es un defecto de forma, es un acto que implica nulidad. Ahora, Muela insiste en que eso era "un defecto de forma", por eso anduvo hasta el martes siguiente detrás de esas personas que no firmaron, incluso yendo a sus casas a la noche para que le firmaran el papel, diciendo "si no no hay elecciones, y estos me quieren ganar 'en los despachos', sin que haya elecciones". Creo que ya somos mayorcitos para saber lo que firmamos ¿no?

Muela no tenía ninguna necesidad de hacer este tipo de cosas para presentar una candidatura en condiciones, él sabrá por qué lo hizo así.

Es por eso por lo que nuestra oferta de acuerdo implicaba la retirada de su candidatura, entrar nosotros como Junta Directiva con nuestro programa e integrar después a la gente que quisiera (tanto a los que se presentaban en su "Junta Directiva", como otros que también se nos acercaron a nosotros, como otros) con programas concretos. Porque su candidatura era nula, e incluso irreal.

Y es eso lo que hablamos el lunes anterior a la votación. Y es eso lo que nos dijo Muela el martes "todo igual, pero yo dimito si gano". Pues bueno, la dimisión no está en nuestras manos, como tampoco él podía garantizar, como lo hizo, que ninguno de su candidatura se presentaría a las elecciones después de dimitir. Pero bueno, nosotros dijimos que si Muela retiraba su candidatura, nuestros recursos no tenían razón de ser, y nos comprometimos a retirarlos si había dimisión. Y es lo que le pedimos a Muela el domingo pasado cuando hablamos por teléfono con él. Una dimisión por escrito.

Pero bueno, ahora dice Muela que hemos incumplido no sé qué acuerdo. Lo que pasa con Muela es que suele entender lo que él quiere. Con lo de integrar a gente en la Junta Directiva, seguro que entendió que haríamos una Junta Directiva paritaria entre "los suyos" y nosotros; pero eso no es lo que hablamos con él.

El lunes fue un día muy largo. Fue el día en el que los 6 integrantes de la candidatura a la Junta Directiva de la Federación Vasca de Ajedrez salimos del armario.

Tras meditarlo mucho, y trabajar en un proyecto serio, Mikel Ruiz, Santiago González, Iñigo Galarza, Ramon Etxeberria, Miriam Muñoz y yo mismo, dimos el paso con este escueto mensaje en el foro del ajedrez vasco:

Hola, os comunicamos que, tras un tiempo de reflexión y debate, hemos decidido presentar una candidatura a la Junta Directiva de la FVA en las próximas elecciones que se van a celebrar a finales de año y comienzos de 2009.
Nuestras propuestas están descritas en http://www.xakearenalde.com donde también puedes consultar la carta que hemos escrito a los federados y clubes de Euskadi.

Un proyecto en el que estamos muy ilusionados y esperemos que salga adelante.

Saludos desde Washington, DC.

Pero todos los años, suelo estar deseando de ver una postal, o mejor dicho un fotomontaje a base de Photoshop. El que hace la Federación Vasca de Ajedrez.

Todos los años el webmaster coge una foto del presidente de la Federación, la retoca un poco y la pone en la primera página de la web. Y bueno, la foto que acompaña a este texto es esa. La de este año.