No soy el único friki-ajedrecista, (saludos a Jesgar, Patty, Santi y alguno más que me lee por RSS -RSS para ajedrecistas-), pero es que además de friki-ajedrecista soy árbitro de ajedrez (el sumum del frikismo, vamos).

Durante el torneo

En uno de los últimos torneo que he arbitrado, XIX Open de Gros, pude estrenar los tableros electrónicos y el software de retransmisión TOMA de DGT que ha adquirido Gros Xake Taldea para su nuevo local, y he podido ver cómo el software propietario se ha apropiado del mundo del ajedrez de forma completa. Y daré cuatro ejemplos:

Software de gestión de torneos 

Swiss Manager es en este momento el mejor programa de gestión de torneos de ajedrez que existe. No solo empareja bien (aunque alguna vez le hemos encontrado algún que otro bug en su implementación del algoritmo del Sistema Suizo basado en el rating), sino que sus innumerables opciones posibilitan crear todo lo que necesitas para un torneo: listados, archivos PGN, archivos de informes, actas, resultados en la web, ... No conozco ningún programa libre que se acerque ni a los talones de Swiss Manager (no, ni siquiera Vega).

Software de gestión de partidas 

ChessBase es la herramienta por excelencia para introducir partidas y gestionar bases de datos de partidas. Iluso de mí, me bajé su versión light para poder meter las partidas del torneo, pero desubrí que la versión light no dejaba hacer eso, y me tenía que pasar a la versión 10 pagando una pasta, o sino piratearlo. Instalé SCID (que tampoco permite edición de archivos PGN, pero por lo menos pude meter las partidas) y tan contentos. 

Hardware de retransmisión 

DGT tiene el monopolio de la retransmisión de partidas. Utiliza tableros sensoriales con un interfaz serie (bufff), que te obliga a conectar todos los tableros en cascada, con cables propietarios que unen el tablero y el reloj y dan una salida de cable de red (menos mal que se pueden comprar cables de red en cualquier tienda de informática). El último cable que hace de conector de la red a puerto serie también es propietario, por lo que si se fastidia cualquiera de esos cables (o no te los mandan, ¿eh Roger?), la retransmisión se te va a la mierda.

Software de retransmisión 

DGT tiene un software llamado TOMA, que según lo que había visto hasta ahora en varios torneos, era bastante inestable. Falacias! El TOMA no es inestable, lo que es inestable es el BOCA, es decir, el Board Communicator. El programita que lee la información que viene de los tableros y se lo pasa al TOMA. Por cierto, leyendo el manual de DGT (esas cosa que nadie hace), he descubierto que se puede tener una instancia de BOCA en un ordenador y el TOMA en otra, y configurar BOCA para pasarle la señal de los tableros a TOMA, así si el ordenador que controla los tableros no es muy potente, podemos tener dos ordenadores en red y hacer que uno recoja la información y el otro cree la web de retransmisión. Pero volvamos al mito cazado: cuando TOMA se bloquea (aparece el famoso No responde), la culpa no es del propio TOMA (que es inestable y esas cosas), la culpa es de BOCA. Solución: abre un nuevo BOCA, selecciona el puerto COM que corresponda, y rápidamente, cierra el anterior y conecta el nuevo. TOMA volverá a funcionar correctamente, BOCA se conectará a los tableros y recuperaremos el control. Si mientras haces la operación algún jugador mueve, igual tienes que corregir alguna jugada, pero es un mal menor.

¿Y el informe?

Pero tras la conclusión del torneo, llega la hora importante para el árbitro: la redacción y envío del informe a la FEDA. Desde el 1 de julio, el envío de informes se tiene que hacer por e-mail (ya era hora), por lo que hay que generar los documentos necesarios (IT3, normas, cuadro cruzado FIDE, ...), firmarlos, escanearlos y enviarlos. Como hay algún que otro árbitro paranoico con lo de los informes (árbitros que dicen que su federación autonómica quitaba y ponía papeles en los informes que enviaban, informes que se perdían por el camino, árbitros que no se fían de su autonómica, ...), en el seminario de árbitros de Pamplona, alguno me comentó el tema de la firma electrónica. Cogí el guante, y los informes que he redactado desde entonces, son PDFs firmados electrónicamente. Y todo ello con software libre. Y ahora voy a explicar paso a paso lo que hago para ello.

Generar los archivos con Swiss Manager

Vale, Swiss Manager no es libre, pero es lo que utilizo para gestionar torneos. No tengo alternativa (salvo hacer todo a mano). Pero por lo menos me crea archivos XLS y TXT que puedo abrir con herramientas libres. Creo los siguientes archivos con Swiss Manager: IT3, Cuadro Cruzado FIDE, Archivo elo FEDA, y transfiero esos archivos desde el VirtualBox en el que está Swiss Manager a mi Ubuntu.

Editar los archivos

Abro el IT3 con OpenOffice y edito la información (las direcciones del organizador y del árbitro, ...) y añado mi firma que la tengo escaneada en un archivo. Cuando está preparado, exporto el archivo a PDF con la opción que da el propio OpenOffice (it3.pdf)

Abro el archivo TXT del cuadro cruzado FIDE con OpenOffice Calc (a veces hay problemas porque te lo abre OpenOffice Writer, cámbiale la extensión de TXT a CSV y lo abrirá correctamente) que lo interpreta como si fuera texto separado por comas. Al importar le digo que no existe ninguna separación entre campos y que el contenido de la primera columna es de tipo Texto. Cambio el tipo de letra a uno que sea de caracteres del mismo ancho y guardo el archivo en formato Open Document (ODS). Lo ajusto a página horizontal, le quito la cabecera y el pie, y utilizando la vista previa del salto de página, ajusto a que entre a lo ancho en un A4 horizontal. Una vez hecho eso, exporto ese archivo a PDF. (cuadro.pdf)

Abro OpenOffice, y creo una portada y una carta de presentación del informe indicando lo que se adjunta. Añado la imagen de la firma a la carta. Lo guardo en formato OpenOffice y lo exporto a PDF. (informe.pdf)

El organizador me envía por e-mail o me da escaneado el justificante del pago del canon FIDE, justificante que imprimo a PDF (tanto si me lo mandan por e-mail, como si me lo dan en formato imagen). (pago.pdf)

Con esos 3 archivos, abro una consola y ejecuto:

$ pdftk informe.pdf informe.pdf it3.pdf cuadro.pdf pago.pdf output FEDA.pdf

pdftk es un programa maravilloso que permite extraer páginas, unir, voltear, ... archivos PDF. Es una maravilla (man pdftk para más información). No tengo que piratear Adobe Acrobat para unir PDFs.

Y ya tengo en un archivo (FEDA.pdf) lo que tengo que enviar a la FEDA junto con el cuadro en formato TXT.

Para los no-paranoicos, aquí acaba el proceso. El informe tiene mi firma incrustada en el PDF y eso vale para la FEDA, ellos hablan de informe firmado y escaneado, pero esto es más elegante ¿no?

Ahora viene la parte paranoica: vamos a firmar electrónicamente el PDF utilizando el DNI electrónico (o cualquier otro certificado de esos que van en una tarjeta con chip), para ello utilizaremos el programa Sinadura, creado por los chicos de Zylk, que permite la firma electrónica de archivos PDF.

Primero tienes que configurar tu ordenador para que reconozca tu lector de tarjetas y el DNI electrónico. En la propia web de Sinadura hay un manual, aunque centrado en Ubuntu, para instalar el lector de tarjetas. También puedes utilizar los manuales que ha preparado Izenpe (la empresa del Gobierno Vasco que presta servicios de certificación) para Windows, Linux y Mac

Luego tienes que instalar la propia aplicación Sinadura (doble clic y siguiente-siguiente).

Y para terminar abrir y configurar Sinadura, que en su nueva versión apenas necesita configuración.

Tranquilo, estos pasos de Sinadura parecen difíciles, pero sólo los tienes que hacer una vez, para la siguiente vez lo tendrás todo hecho.

Ahora sólo tienes que añadir el archivo InformeCompleto.pdf y decirle a Sinadura que lo firme. El DNI te pedirá confirmación y tendrás tu PDF firmado como este del Open de Gros. Para verificar la firma del PDF tenemos que configurar Acrobat Reader (de momento es el único software que conozco que verifica firmas). También podéis ver el informe del Campeonato de Gipuzkoa Absoluto, firmado con mi certificado de Izenpe.

¿Demasiado técnico? Vale. ¿Muy paranoico? Sí. Pero si antes no nos fiábamos de que alguien introdujera papeles de más en un informe, ¿nos vamos a fiar ahora, que pueden editar PDFs o escanear tus firmas? Informes en PDFs firmados electrónicamente, por favor. Vale, si eres Windowsero, esto también funciona en Windows. Claro que sí.

No me he podido resistir a traer aquí el comentario de Alberto Muñiz en el blog de Patricia Llaneza:

- Oye, a que te dedicas tu?
- Juego al ajedrez
- Wow! Como Kasparov, Carlsen, Topalov, ...
- No, yo juego peor, pero yo puedo cantar banderas y ellos no

Contábamos aquí, como la Federació Catalana d'Escacs propuso que los delegados de los equipos pudieran cantar bandera en el Campeonato por Equipos. Hoy Patricia Llaneza ha escrito una crónica sobre la Asamblea en la que se aprobaron diversos cambios reglamentarios. Os recomiendo encarecidamente su lectura.

Me permito reproducir alguna de las afirmaciones de Patricia, que no tienen desperdicio:

Han aprobado una que sí que es demencial. Todos los árbitros con los que he hablado del tema han puesto el grito en el cielo, pero ya se sabe que los árbitros no saben nada de reglamentos. Menos mal que tenemos federativos que saben de todo. En Catalunya, aldea gala donde si te suena el móvil en una partida del por equipos no pierdes, a partir de ahora los delegados podrán cantar banderas como si fueran jugadores o árbitros (únicos seres que ostentan ese poder en el resto del mundo). Según el presidente, los árbitros están en contra de esta medida "porque son juez y parte", y los delegados actúan sieeeeeeeeeempre de buena fe y serán ecuánimes en sus cánticos. Además la idea es buenísima, porque hasta ahora cuando alguien cantaba bandera el caso iba al comité, pero gracias a esta medida, habrá muchas menos reclamaciones.

Ante las protestas de que se estaba dotando a los delegados de funciones arbitrales, sentenció el secretario: "no modificamos, solo despenalizamos una cosa que ya se hace". Ole!!!! Mi propuesta en esta ocasión es empezar a mover los caballos en diagonal, por ejemplo. Así, para evitar una avalancha de reclamaciones al comité, la federación podría aprobar que, excepcionalmente, en el por equipos de Catalunya se pueda mover el caballo en diagonal. Podríamos probar con otro artículo de las leyes de la FIDE si este no os convence. Total, una vez empiezas a incumplirlos, parece que es un no parar.

(...)

Eso sí, querer imponerlo "porque la FIDE lo exige para que haya normas" cuando eso no pasa hasta el año que viene (o no, conociendo a la FIDE...) y cuando te estás saltando otros artículos del reglamento... no me parece un gran argumento.

Acabo de leer el editorial de AjedrezND, cuyo tenor literal es el siguiente:

La FCE ha convocado la ya tradicional Asamblea extraordinaria de noviembre, para aprobar el presupuesto 2010 y el calendario deportivo para la nueva temporada, y hacer algunos cambios en los reglamentos.

De estos últimos, propuestos por la Junta de la FCE, destacan la nueva fórmula de competición para la División de Honor de doce equipos, el aumento del tiempo de juego y el retorno del control de la jugada 40, la limitación de la posibilidad de introducir vacantes solo a los últimos equipos de cada club, y la autorización a los delegados para poder cantar bandera.

Los cambios son en algunos casos importantes y por eso sería deseable que la Asamblea tuviese una amplia participación de clubs.

La mayoría de los cambios afectan al Campeonato de Catalunya por equipos, el más importante de los que se disputan en el calendario federativo, porque en él participan más de 4.000 jugadores cada fin de semana, y es sin lugar a dudas uno de los máximos activos del Ajedrez catalán.

¿Cuac?

Sí, que los delegados podrán cantar bandera ?! He ido a la web de la Federación Catalana y allí he encontrado la modificación que proponen para el Reglamento de Competiciones:

Els delegats s’abstindran de proporcionar qualsevol ajut als seus jugadors sobre una partida, no obstant això, quan no hi hagi assignat un àrbitre en un matx del Campionat de Catalunya per Equips, els delegats podrà indicar la caiguda de bandera de qualsevol dels jugadors.

 Vamos que los delegados no podrán informar a los jugadores de nada, salvo en el caso de que no haya árbitros, en el que podrán señalar caída de bandera.

Bueno, ¿en qué quedamos? ¿Son árbitros o no nos árbitros? ¿Qué es eso de dar funciones parciales de árbitro a un delegado? ¿Y por qué se les da la posibilidad de cantar bandera y no de cantar ilegales? ¿O de reclamar triple repetición, o...?

No lo entiendo. A ver si algún miembro de la FCE nos lo explica.

P.S.: de paso podrían enseñar los amigos de la FCE a los colegas de la FEDA y de la FVA a convocar Asambleas para aprobar presupuestos en noviembre y no en mayo...

Si hay una regla clara en las Leyes del Ajedrez de la FIDE es el artículo 12.2.b, que dice lo siguiente:

Está estrictamente prohibido llevar teléfonos móviles o cualquier otro medio electrónico de comunicación, no permitido por el árbitro, dentro del recinto de juego. Si durante las partidas suena en el recinto de juego el móvil de un jugador, éste perderá su partida. Será el árbitro quien determine la puntuación del adversario.

Copiemos el texto original en inglés (que es la versión auténtica de las Leyes) para ver lo que dice:

It is strictly forbidden to bring mobile phones or other electronic means of communication, not authorised by the arbiter, into the playing venue. If a player`s mobile phone rings in the playing venue during play, that player shall lose the game. The score of the opponent shall be determined by the arbiter.

La versión en inglés habla de ring, cuya definición es: to give forth a clear resonant sound, as a bell when struck, vamos producir un claro y resonante sonido. No sé si somos los únicos que buscamos la quinta pata al gato, pero si tu vas por la calle y escuchas un "pi-pi" de un móvil dices: "ha sonado un móvil", ¿o te paras a preguntar si era un mensaje, una alarma o una llamada?. Para los que lo ponen todo en duda, cuando vas por la calle y cuando al que va contigo se le cae el móvil al suelo y se oye "crack", a parte de llamar manazas al que va junto a tí, ¿dices que ha sonado el teléfono?. Pues no.

Bueno, pues aquí entra la labor interpretativa de jugadores, federativos y árbitros. ¿Qué hacer cuando un móvil suena? Es decir, cuando emite un sonido producto de una acción del propio móvil? El artículo 12.2.b de las Leyes está claro: el jugador cuyo móvil ha sonado pierde la partida. Es uno de los artículos más claros de las Leyes. El árbitro no tiene que hacer otra cosa que parar los relojes, decretar la partida por perdida al jugador al que le ha sonado el móvil y decidir el resultado del oponente.

¿A que la historia parece clara? Pues aunque hayan pasado 4 años, la gente lo sigue sin tener claro: "Deja, deja, que yo quiero seguir jugando" dicen muchos jugadores. Pues no señor. Usted no puede seguir jugando, porque la partida ya ha concluido. Ha terminado con el sonido del móvil. "Pero la partida es mía y hago lo que quiero". Pues no señor. La partida no es suya, su partida afecta a otras muchas (imaginad por ejemplo que afecta a los emparejamientos de un suizo, a los premios de un torneo o a la clasificación a un Campeonato de rango superior.

Aún así, hay gente, incluso árbitros, que permiten que se continúen las partidas cuando suena un móvil. Eso está mal hecho.

Estando prohibida la simple posesión de un teléfono móvil, sólo está castigado que suene (hay algunos que serían más exigentes y castigarían la simple posesión), y lo que me fastidía es que después de 4 años no hayamos sido capaces de interiorizar la norma. La gente dice "los Reglamentos están mal escritos" y se cura en salud para no cumplirlos. Pues no. Si suena, palmas. Y punto. Ni Leyes más claras, ni Reglamentos deficientes, ni artículos más concretos, ni la Federación X dice esto y la Federación Y dice lo otro. Pierdes.

Eso sí, si quieres nos ponemos a debatir si tenemos que eliminar el artículo 12.2.b de las Leyes del Ajedrez. A mí personalmente no me gusta que el artículo más claro de las Leyes del Ajedrez sea que pierdes si suena el móvil. Pero las Leyes las cambia la FIDE y hay que hacer una propuesta en ese sentido a la FIDE. Ah, las Leyes cambian cada 4 años, toca cambiar este año, el 1 de julio entrarán en vigor las nuevas Leyes del Ajedrez y allí dicho artículo no se ha cambiado. Es esto lo que dice (artículo 12.3.b):

Está prohibido tener teléfonos móviles o cualquier otro medio electrónico de comunicación sin el permiso del árbitro dentro del recinto de juego, salvo que estén completamente desconectados. Si tal dispositivo produce un sonido, el jugador perderá la partida. El oponente será declarado vencedor. Sin embargo, si el oponente no puede vencer la partida por medio de ninguna serie de jugadas legales, su puntuación será de tablas.

De ahora en adelante la FIDE permitirá que haya teléfonos en la sala de juego (antes estaba prohibido), pero la norma de "si suena, pierdes" sigue ahí. Y es clara.

Hemos podido leer en los dos últimos editoriales de AjedrezND los cambios que la FIDE ha aprobado en su última Asamblea General celebrada en Dresden. De momento no tenemos los textos oficiales, hasta que la FIDE publique en su web las actas del Congreso no las tendremos, pero quizá las Federaciones Nacionales puede que las vayan recibiendo poco a poco. Seguramente las debatiremos durante el próximo año, igual en el Seminario de los árbitros seminaristas, pero está bien que las cosas nos vayan sonando.

El mejor resumen de los cambios lo he encontrado en la web de la Asociación de Jugadores Profesionales (ACP). Es el resumen de Bartolomiej Macieja, presidente de la ACP, que resume así los cambios: 

Listados de rating/elo

Se van a publicar cada 2 meses

Factor K

Se va a subir la K a 20 y a 30 de los valores actuales de 10, 15 y 25

Límite inferior de rating

Se descenderá a 1200

Regla de los 350 puntos

Se modifica para que se aplique con 400 puntos

Requisitos para norma de GM

Se amplían para que el 33% de los rivales sean GM

Estandarización de los ritmos de juego

Sólo servirán los siguientes ritmos de juego para torneos válidos para normas:

1. 90 minutos + 30 seg/jugada
2. 90 minutos/40 jugadas + 30 minutos a caída de bandera + 30 seg/jugada desde la 1
3. 100 minutos/40 jugadas + 50 minutos/20 jugadas + 15 minutos a caída de bandera + 30 seg/jugada desde la 1
4. 2 horas/40 jugadas + 1 hora a caída de bandera
5. 2 horas/40 jugadas + 1 hora/20 jugadas + 30 minutos a caída de bandera

Llegando tarde a la partida

El tiempo de espera de la partida será de 0 minutos. Es decir, los jugadores que no estén presentes a la hora de comienzo, perderán su partida.

Ofertas de tablas

Las Leyes incluyen la posibilidad para que los torneos, mediante sus bases del torneo, prohiban el acuerdo de tablas entre jugadores sin autorización del árbitro.

Pero ojo, estos cambios no son los oficiales, y hay que ver cuál es su redacción real en el nuevo Handbook, hasta entonces pueden servir de guía.

¿Y qué dicen las vacas sagradas?

Con estos cambios, suele ser interesante leer los artículos de Geurt Gijssen, presidente del Comité de Reglas de la FIDE, que escribe mensualmente en ChessCafe. Aunque habitualmente se moja tanto como Larrañaga en los partidos televisados de ETB, es muy interesante que una de las vacas sagradas del arbitraje comenten temas en internet y respondan a las preguntas de los ajedrecistas. Este mes creía que iba a comentar algo más de los cambios, pero solo comenta el tema del tiempo de espera. Dice que lo hará en la siguiente columna.

La interpretación que hace del actual artículo 6.7 de las Leyes (cualquier jugador que llegue al tablero 1 hora después de la señalada perderá su partida salvo que el árbitro o las Bases de la Competición digan otra cosa) es muy amplia, y dice que de hecho se aplicó en la Olimpiada poniendo como límite el 0. Aún así, para aclarar su redacción el Comité de Reglas y Reglamentos aprobó explicitar que el tiempo de espera es de 0 minutos. Sin embargo en la reunión del Comité Ejecutivo, hubo debate y hubo propuestas para modificar dicho tiempo a 15 ó 30 minutos.

En esas llegó el Presidente de la FIDE y propuso que la redacción quedara en: "cualquier jugador que llegue tras el comienzo de la sesión, perderá su partida". Al final se aprobó delegar en el Junta Directiva de la FIDE la redacción exacta de dicha norma, reunión que no se producirá hasta febrero o marzo.

La FIDE tiene varios Comités o Comisiones que hacen proposiciones de cambiar las normas, y dichas normas se tienen que aprobar en la Asamblea General. Sin embargo, existe otro órgano llamado Comité Ejecutivo, que es el máximo órgano de la FIDE cuando la Asamblea General no está reunida. Básicamente el Comité Ejecutivo se reune los años impares y la Asamblea los pares. Lo curioso es que el Comité (o la Asamblea) delegue en la Junta Directiva la redacción de la norma. En fin, son los procederes de la FIDE.

¿Y mi opinión?

Pues, respecto a los cambios del elo y títulos no tengo nada que decir. Son criterios técnicos de un sistema numérico que conozco poco, por lo que en eso no tengo nada que decir.

Respecto a las Leyes no me sé exactamente la redacción de las normas, pero voy a comentar los dos cambios que se han publicado: el tiempo de espera y las tablas:

Tiempo de espera

A decir verdad no me parece muy serio lo de la hora de espera en ajedrez. Mi hermano juega al futbol, y desde que era infantil, siempre ha tenido que ir al partido 1 hora y cuarto antes. En el ajedrez puedes llegar 59 minutos tarde. No es serio.

Pero de ahí, bajar de 1 hora a 0, me parece demasiado. Para mi gusto, hubiera sido mejor una rebaja progresiva. Bajar a 45 minutos el primer año, luego a 30, luego a 15 y dejarlo en 0 dentro de 4 años. Hubiera sido mejor para todos. Ahora, los que llegan tarde tendrán que empezar a tomárselo en serio (saludos a Mikel Zubia)

Prohibición de tablas

Por lo menos la FIDE no prohíbe las tablas. Permite que los torneos las prohíban. A decir verdad, no creo que el prohibir o retrasar las tablas solucione el tema de las tablas rápidas. Me acuerdo que en el Campeonato de España Sub 18 que se jugó en Formigal, yo estaba de árbitro en el torneo Sub 18, y hubo unas tablas rápidas en la mesa 2 en la 4ª o 5ª ronda. Fui donde el árbitro principal Antonio Bernad y me dijo lo siguiente: "si dos jugadores quieren hacer tablas, las harán. En 10 o en 30, pero las harán". 

Yo soy más favorable a premiar las victorias y la lucha en el tablero. No con más puntos, no me convence el tema de puntuar como en el fútbol, pero sí con otro tipo de premios. Como por ejemplo en el torneo de Benasque, que en las últimas rondas premian las victorias en los tableros de arriba con premios en metálico.

Resumiendo

Resumiendo, que todavía no tendremos nada en claro hasta que la FIDE publique los textos. Hasta entonces tendremos las novedades por fascículos en AjedrezND, el texto de Macieja y los comentarios de Gijssen.

Estos han sido los resultados:

1. Jesus Mena Sarasola: 27 votos
2. Javier Pérez Llera: 25 votos
   
3. Sagrario Rodriguez Aguilar: 25 votos
4. Javier Fernández Hierro: 23 votos
   
5. Josep Maria Camell i Jané: 20 votos
   
6. Enric Monné Aulés: 19 votos
   
7. Daniel Rodríguez del Pino: 19 votos
8. Álvaro Reinaldo Soto: 17 votos
   
9. Jesús Ángel García Ortega: 14 votos
10. Mikel Larreategi Arana: 11 votos
11. Luis Blasco de la Cruz: 8 votos
12. Valerio de la Cruz Chumillas: 8 votos
13. Rosa Velasco Palmero: 8 votos
14. Mari Carmen Fernández Pérez: 8 votos
15. Eduardo Catalina Ledesma: 4 votos

Como conclusión personal, se nota claramente la concentración del voto "dirigido" por el actual presidente de la FEDA, Sr. Javier Ochoa, y también la gran influencia de los socios del actual presidente de la FEDA en la elección de los representantes de los árbitros.

Suerte a todos !

P.S.: La FEDA ha publicado el cuadro con los votos de cada mesa, los votos por correo y tal, que con tan pocos electores, permite extraer a los candidatos conclusiones clarísimas :)

Pues eso, que ha llegado a mis oídos que en la FEDA me llaman "el panfletos" por el "panfleto" (según ellos) que sacamos Valerio de la Cruz, Luis Blasco y yo mismo sobre las elecciones a la Asamblea de la FEDA por el Estamento de Árbitros que se celebraán el 7 de junio.

Me está sorprendiendo que nadie, ninguno de los otros candidatos a la Asamblea, haya dicho nada. No para responder a las cosas que decimos, sino para decir ellos mismos lo que presentan. Pero bueno, queda una semana, e igual dicen algo.

Ha habido cierta repercusión de nuestro escrito, más que nada porque lo publicó Toni Ayza en AjedrezND y también porque nos cito El Gruñón en su artículo Tres bocas y una utopía ó Vaya tres patas para un banco (según se mire desde la portada o desde el artículo), aunque eso no sé si es bueno o malo ;) y también citó Patricia Llaneza en su blog lo que había publicado aquí, y que ha provocado un montón de respuestas (un total de 23) en las que han salido a la luz varias cosas que decíamos que podían pasar con la famosa Circular 3/2008.

Por cierto, que también me han dicho, aunque vete a saber porque la fuente que me ha dicho esto dice muchas cosas y no todas suelen ser ciertas, que en la FEDA tampoco sentó bien que en enero les recurriera el censo electoral inicial, en el que metieron a una persona diciendo que había realizado una actividad (más concretamente la corrección de los exámenes de árbitro nacional 2007), cuando dicha actividad la había realizado yo. 

Nada más, como parece que no vamos a debatir mucho nuestras ideas, por lo menos comentar lo que he visto por ahí esta semana.

Estimada/o amiga/o:

Como sabes, corresponde el próximo día 7 de junio elegir a los miembros representantes del Estamento de Árbitros en la Asamblea de la FEDA. Los árbitros que firmamos esta carta consideramos que hay cosas a mejorar en el funcionamiento de los árbitros y del Comité Técnico de Árbitros en la FEDA, y por eso nos presentamos a estas elecciones. A continuación puedes encontrar las propuestas que realizamos con idea de mejorar y aportar ideas en el arbitraje.

Sin embargo, queremos dejar claro de que somos plenamente conscientes de que en estas elecciones no se elige a los miembros del CTA, sino a los miembros del Estamento de Árbitros en la Asamblea de la FEDA, al presidente del CTA lo nombre el de la FEDA, y también somos conscientes, como se dijo en las elecciones de hace 4 años, que en la Asamblea de la FEDA no sólo se habla de arbitraje sino de todo el ajedrez español, y es por ello por lo que tenemos que trabajar entre todos.

Funcionamiento actual

1. Solicitamos la retirada de la Circular 3/2008 en lo que respecta a la tramitación obligatoria de los informes a través de las Federaciones Autonómicas por parte de titulados Nacionales, FIDE e Internacionales, porque creemos que dicho paso ocasiona retrasos y puede ocasionar manipulaciones e intervenciones indeseadas. Esta Circular ha provocado que muchas Federaciones Autonómicas se erijan en entidades que deciden qué torneos valen y no valen para valoración, cuando según la Circular, su única labor debería ser la tramitación del informe. Es necesario, además, utilizar lo máximo posible las nuevas tecnologías (Internet, e-mail, firma electrónica) para la tramitación de los informes.
2. Solicitamos la derogación del artículo 44.2 del Reglamento General de Competiciones de la FEDA (En cada competición se procurará incluir al menos un árbitro de acuerdo con el organizador del Campeonato), evitando así cualquier tipo de interferencia autonómica o de la FEDA en la designación de los árbitros e indirectamente en la preparación del censo en el año previo al electoral. En cualquier caso, si no es posible esta derogación, todas las solicitudes de los organizadores deberían ser públicas.

Categorización

Creemos que hay que repensar la titulación actual de Árbitro Nacional, los requisitos para obtenerla y definir la actualización del mismo. En la actualidad la única prueba de fuego para la obtención de la titulación es el examen convocado anualmente pues todos sabemos que las normas se consiguen, en el 99% de los casos, arbitrando los torneos necesarios, sin unas pruebas reales y objetivas sobre la valía del candidato. Por ello, proponemos que el CTA y la FEDA, conjuntamente con las Federaciones Autonómicas inicien el proceso para categorizar a los árbitros.

1. Creemos necesario que todos los que sean aspirantes a la titulación de Árbitro Nacional lleguen con los conocimientos más iguales posibles, para evitar duplicidad de funciones y gastos en la formación de los aspirantes.
2. La frase que enuncia Javier Pérez Llera más de una vez es otra máxima a seguir: cada torneo torneo tiene su árbitro adecuado, extremo que compartimos, al no ser igual el Campeonato de España Absoluto, un Torneo Magistral Cerrado o el Open organizado por cualquier club español en el que no hay jugadores titulados. Es una tarea difícil, pero creemos que tenemos que llevarla a cabo.
3. La categorización, traería consigo la necesaria re estructuración de los requisitos necesarios para la obtención de la titulación de Árbitro Nacional y los requisitos para autorizar la solicitud de los títulos FIDE (temario del examen, sistema de normas que queremos eliminar), etc
4. Se establecerán, así mismo, unos requisitos para la re-habilitación de los árbitros, dado que en la actualidad, tras obtener el título de Árbitro Nacional, no hay ningún control de que los árbitros se encuentran al día en la reglamentación y/o uso y manejo de los relojes, por ejemplo.
5. Queremos dejar claro, que en el proceso de categorización, se deben incluir todos los árbitros españoles, sea cual sea su titulación (ANP, AN, AF ó AI).

Mejoras necesarias

1. El CTA debe cumplir en su integridad su Reglamento y hacer la pertinente convocatoria pública para proceder a la designación de los árbitros de los Campeonatos de España para los que en el actualidad no se realiza dicha convocatoria (Campeonato por Internet y Campeonato Universitario por ejemplo). Así mismo, debe hacer públicos los requisitos que hay que cumplir para que la FEDA proponga el nombramiento de árbitros españoles para competiciones de ámbito superior como pueden ser los Campeonatos de Europa, del Mundo o la propia Olimpiada.
2. Para ganar en la transparencia de las designaciones, es necesario que el CTA publique, o por lo menos distribuya entre los árbitros federados, el listado de los árbitros que se han mostrado interesados en el arbitraje de las diferentes pruebas, así como en la redacción y posterior revisión de los exámenes de Árbitro Nacional.
3. Solicitamos un mayor control de los informes que llegan a la FEDA, sobre todo en lo relativo al control de normas de árbitros, tanto nacionales, FIDE como Internacionales, tramitando la correspondiente denuncia ante el Comité de Disciplina cuando se estime conveniente.
4. Creemos, también que el Comité de Disciplina de la FEDA debe ser un órgano funcional que funcione realmente y no tarde años en resolver las reclamaciones que tenga.
5. Queremos que los Servicios Jurídicos de la FEDA elaboren un informe y unas pautas de actuación relativas a la influencia que tiene Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) nuestro trabajo (publicación de los datos de los inscritos, fechas de nacimiento, etc. en Internet).

Licencias

1. Queremos que la FEDA aclare los extremos de la tramitación de nuestra licencia. Actualmente existe la posibilidad de tramitarla directamente en la FEDA sin pasar por las Federaciones Autonómicas como pasa con los jugadores, lo que provoca que se dé el caso de que un árbitro termine teniendo 3 licencias: FEDA, Autonomía A y Autonomía B. Queremos que la tramitación se haga a través de una única Federación Autonómica y que esa licencia surta efectos en toda España como pasa con la licencia de jugador.

Para trabajar sobre estas propuestas y plantearlas directamente al CTA y a la FEDA es para lo que nos presentamos y te pedimos tu voto. Esperamos contar contigo en este proceso que cómo último objetivo sólo tiene el de mejorar nuestro trabajo. Estamos a tu disposición para lo que quieras.

Recibe un cordial saludo,

• Luis Blasco de la Cruz lblasco@arbitrosdeajedrez.com
• Valerio de la Cruz Chumillas valeriodlc@telefonica.net
• Mikel Larreategi Arana larreategi@eibar.org

Son varias las personas que me han dicho que yo integro la candidatura de árbitros de Amador González de la Nava. Mi reacción, y lo pueden confirmar los que me lo dijeron, ha sido de reírme, y reírme mucho. Alguien ha debido decir a alguno de la candidatura de Javier Ochoa que yo integro junto con otros compañeros una supuesta lista a la Asamblea de la FEDA por el estamento de árbitros. Pues no, y que quede claro. NO.

No tengo ningún interés en ninguno de los dos candidatos. Desde hace un tiempo he creído necesarios cambios en el modo de funcionamiento de los árbitros a nivel de la FEDA y son varias las personas que conocen que no me gustan ciertas cosas que ahora funcionan, entre otras la última circular sobre evaluación de elo FIDE y FEDA pero no sólo eso, sino también otras cosas.

Lo que me sorprende y a la vez me duele, es que sin que nadie haya contactado conmigo para estas cosas, me digan que "sí, sí, es crítico e integra la lista de Amador". Y con esto quiero dejar claro que yo tampoco tenía ninguna aspiración a integrar ninguna de las listas. Me presento por mi cuenta. Sí, he hablado con otros compañeros con los que comparto ideas sobre el arbitraje y ganas de mejorar cosas a nivel de la FEDA, pero nada más.

Bueno pues eso, que no estoy en la candidatura de Amador, y tampoco en la de Ochoa. Igual, el que va diciendo que yo voy en la otra candidatura, debería mirar la lista otra vez. Me jode que vayan diciendo por ahí supuestas verdades, sin ni siquiera contrastarlas. Me jode mucho.

Que quien quiera me vote, que lo mismo haré yo. Votaré a quien yo quiera. Suerte.