Hemen zaude: Hasiera Blogak Periferiatik, erral Blog de erral Artxiboa 2009 Apirila 19 ¿GPL en las partidas de ajedrez?
Dokumentu Akzioak

Blog de erral

¿GPL en las partidas de ajedrez?

El tema de la distribución y retransmisión de las partidas de ajedrez está tomando carices leguleyos últimamente...

Se ha comentado en varios foros el tema de la propiedad de las partidas, los derechos de retransmisión y ahora mismo se está debatiendo en el Foro del Ajedrez Vasco la conveniencia o no de distribuir las partidas por Internet, con el inconveniente, dicen algunos, de descubrir nuestras armas a los rivales.

Hace unos días me comentaba un amigo que le sorprendía cómo hay empresas que hacen dinero distribuyendo partidas que se ponen en Internet gratuitamente. Decía: "yo pongo las partidas de mi torneo en mi web para que la gente se las descargue, y luego viene ChessBase, junta esas con otras y vende una Base de Datos con millones de partidas. Si él hace dinero, yo también quiero hacer dinero".

¿Es comparable ese tema al de la licencia GPL del software? Yo libero mi software con licencia GPL, luego viene la empresa de la esquina, mete mi software en CD y cumpliendo la GPL la vende en un CD. Pues parece que sí. En tanto en cuanto se distribuya el código fuente (en nuestro caso, las partidas de ajedrez), sería legal, ¿no?

Mi amigo decía que las partidas le pertenecían a él como organizador del torneo, por lo que él tenía derecho a hacer lo que quisiera, a cobrar a unos y no cobrar a otros, y que si fuera necesario pondría la horda de abogados contra quien hiciera dinero con "sus" partidas.

Para mí, las partidas de ajedrez deberían ser puestas libres en Dominio Público, es decir, libres para todo el mundo, como cuando expiran los derechos de autor después de la muerte.

¿Qué opinan sus señorías?

Actualización 20/4/2009: Jesgar reflexiona sobre el tema en damanegra.com: Conclusión: esto es el chocolate del loro, y salvo que alguien pueda mostrar que las partidas de un torneo tienen un valor económico (a ser posible alto), es una discusión vacía.

Mikel Larreategi 2009/04/19

Hori da bidea, hori.

Gari — 2009/04/19 11:09

Eso, extendamos la propiedad intelectual a todo. Pero cuando digo a todo, quiero decir a todo: a mi forma de andar, mi forma de adelantar con el coche, a mi estilo de nadar o a mi tos también.



De esa forma alguien se dará cuenta de los absurdos de las leyes de propiedad intelectual en estos días y nos dejarán en paz con tanto juicio contra la piratería.



Por cierto, cuando tu amigo inscribe a los participantes del torneo les hace firmar un documento en el que le ceden todos los derechos de los movimientos realizados? Porque, con la ley en la mano, y suponiendo que una partida de ajedrez esté sujeta a la LPI, creo que la propiedad le corresponde al jugador, no al torneo ¿no? ¿O los bertsolaris pierden sus derechos en favor del organizador del evento?


Pues no... pero

erral — 2009/04/19 14:59
Es curioso, no hay ninguna norma que dice que les cede la propiedad intelectual de las partidas, sin embargo hay un artículo en las Leyes del Ajedrez que dice que las planillas (allí donde los jugadores anotan la partida) son propiedad de los organizadores.

patty43.blogspot.com

Patty — 2009/04/19 18:06
Entiendo que ChessBase, más que por las partidas, cobra por lo que sería el trabajo de edición de la base de datos. Si tú te bajas partidas de un sitio y de otro al final suele pasar que los nombres de los jugadores aparecen con diversas grafías, hay partidas repetidas, colores cambiados y de todo. Ante esto hay tres opciones: o arreglas tú mismo el desaguisado, o te quedas con la base como está, o te compras la base limpia y reluciente que te ofrece ChessBase.

En la práctica, te la copias de algún colega xDDDDD

El debate del foro vasco me parece bastante ridículo. Por cierto, en Catalunya no cuelgan partidas porque son unos p---- vagos;-) no por ocultar nada xDDDD

www.damanegra.com

jesgar — 2009/04/19 20:20
Para cumplir con el GPL se debería impedir que se distribuyeran en formato ChessBase u otros exóticos, PGN es el único que garantiza el acceso a la fuente ;-) así que lo otro sería una licencia BSD como mucho :P
Por otra parte, y ya que hablamos de propiedad intelectual, los derechos de autor son de dos tipos: patrimoniales y morales. Los patrimoniales me parece claro que los tendría la organización del torneo, creo que incluso sin cláusula expresa ya que es quién pone los medios necesarios para la producción de la obra. Los derechos morales se limitan a que tu nombre esté siempre ligado a la obra, y en este caso muchos querrían aparecer como N.N. :P

:-O

Txus — 2009/04/19 22:15
ostia, en la vida me había planteado que podía tener el ajedrez este tipo de problemas. Eso sí, sigues siendo 100% open. Aupa tú!

copirait

Nando Quintana — 2009/04/21 07:17
¿y las figuras? ¿pero es que nadie piensa en las figuras? los derechos de imagen del rey y la reina... ¿qué pasa cuando se comen al caballo? Necesitamos un debate social sobre la ilegalización o no de la agedrez YA! :-DDD

www.ajedrezcanarias.com

Samuel Correa — 2009/04/26 15:12
Aquí quién no llora no mama, ese parece ser el lema para muchos. Hablo de "conocidos" GM afincados en España que de vez en cuando lloran en ajedreznd por lo mismo, algún que otro organizador disparatado, los "pasapartidas", los vendedores de bases, etc...

Por Canarias también dijo un presidente que "prefería no colgar en internet las bases porque así le daríamos ventaja a los rivales cuando fueramos a competir a la península"... manda cojones que mentalidad!!!!

Desde mi punto de vista el restringir la publicación de bases, ya sea con ánimo de lucro o no, es un error grave.

Planteando la cuestión de manera global creo que se restringe la difusión del ajedrez. De manera local restringimos que los torneos se publiciten más y no creo que ningún organizador prefiera esto último.

Pues ya saben... a llorar que quién no llora no mama.

Por cierto en ajedrezcanarias.com tenemos una sección de descarga de partidas de los torneos que se juegan en Canarias. Aun a pesar de que a nuestro presidente no le guste jeje.

capablanca

Capablanca — 2010/01/05 01:38
Esto si es gracioso, ya me imagino despues de esta discusion por la licencia de las partidas, vendrá otro que diga que la idea de que la Dama pelee es sexista y atenta contra la mujer, si se come alguien un caballo un amigo de los animales dirá que no se debe ofender a los caballos, otro protector de los derechos humanos vendrá y dirá que es racismo que las piezas negras por su color jueguen después de las blancas, y así se conseguirian discusiones interminables cuando en realidad solo deberíamos preocuparnos en jugar al ajedrez como lo hacía Capablanca, o uno de mis ídolos Mijail Chigorin.

Pienso que cuando se intenta restringir una actividad sea cientifica o deportiva, solo se consigue el atraso de la sociedad, los famosos Copyright ya nos han quitado mucho, esperemos que no arrasen con el ajedrez.
Aunque lo de licencia GPL en las partidas sería una buena forma de preservarlas para todos.

Apoyo la idea que parece buena.

Erantzuna gehitu

Beheko formularioa betez erantzun bat utzi dezakezu

(Beharrezkoa)
Esaiguzu zure izena
(Beharrezkoa)
(Beharrezkoa)
(Beharrezkoa)
(Beharrezkoa)
Idatzi irudiko hizkiak beheko kutxan. Spamari aurre egiteko captcha metodoa da hau.

Mikel Larreategi

Mikel Larreategi Arana

(Eibar, 1981). Informático que actualmente trabaja en CodeSyntax haciendo webs, como por ejemplo esta de Eibar.ORG. Cuando estaba en EGB comencé a jugar al ajedrez y desde 2006 soy presidente del Club Deportivo Eibar. Como diría Joni, el ajedrez y el Club Deportivo me atrapan y absorben mi tiempo.

La foto de la cabecera es de Josu Mendicute, cargada en Flickr en febrero de 2006 y adaptada al cabecera por mí, gracias a la licencia CC-BY-SA-NC, por lo tanto doy el crédito necesario a la foto.

www.flickr.com
Azken erantzunak
capablanca Capablanca, 2010/01/05
Eyyyyyyyy almansa, 2009/12/14
Artus Chess Base, 2009/12/12
Quiero probarlo... erral, 2009/12/11
Retransmisión Gerardo, 2009/12/10