No hay palabras.

Foto Carlos García de El Mundo

Hemos podido leer en los dos últimos editoriales de AjedrezND los cambios que la FIDE ha aprobado en su última Asamblea General celebrada en Dresden. De momento no tenemos los textos oficiales, hasta que la FIDE publique en su web las actas del Congreso no las tendremos, pero quizá las Federaciones Nacionales puede que las vayan recibiendo poco a poco. Seguramente las debatiremos durante el próximo año, igual en el Seminario de los árbitros seminaristas, pero está bien que las cosas nos vayan sonando.

El mejor resumen de los cambios lo he encontrado en la web de la Asociación de Jugadores Profesionales (ACP). Es el resumen de Bartolomiej Macieja, presidente de la ACP, que resume así los cambios: 

Listados de rating/elo

Se van a publicar cada 2 meses

Factor K

Se va a subir la K a 20 y a 30 de los valores actuales de 10, 15 y 25

Límite inferior de rating

Se descenderá a 1200

Regla de los 350 puntos

Se modifica para que se aplique con 400 puntos

Requisitos para norma de GM

Se amplían para que el 33% de los rivales sean GM

Estandarización de los ritmos de juego

Sólo servirán los siguientes ritmos de juego para torneos válidos para normas:

1. 90 minutos + 30 seg/jugada
2. 90 minutos/40 jugadas + 30 minutos a caída de bandera + 30 seg/jugada desde la 1
3. 100 minutos/40 jugadas + 50 minutos/20 jugadas + 15 minutos a caída de bandera + 30 seg/jugada desde la 1
4. 2 horas/40 jugadas + 1 hora a caída de bandera
5. 2 horas/40 jugadas + 1 hora/20 jugadas + 30 minutos a caída de bandera

Llegando tarde a la partida

El tiempo de espera de la partida será de 0 minutos. Es decir, los jugadores que no estén presentes a la hora de comienzo, perderán su partida.

Ofertas de tablas

Las Leyes incluyen la posibilidad para que los torneos, mediante sus bases del torneo, prohiban el acuerdo de tablas entre jugadores sin autorización del árbitro.

Pero ojo, estos cambios no son los oficiales, y hay que ver cuál es su redacción real en el nuevo Handbook, hasta entonces pueden servir de guía.

¿Y qué dicen las vacas sagradas?

Con estos cambios, suele ser interesante leer los artículos de Geurt Gijssen, presidente del Comité de Reglas de la FIDE, que escribe mensualmente en ChessCafe. Aunque habitualmente se moja tanto como Larrañaga en los partidos televisados de ETB, es muy interesante que una de las vacas sagradas del arbitraje comenten temas en internet y respondan a las preguntas de los ajedrecistas. Este mes creía que iba a comentar algo más de los cambios, pero solo comenta el tema del tiempo de espera. Dice que lo hará en la siguiente columna.

La interpretación que hace del actual artículo 6.7 de las Leyes (cualquier jugador que llegue al tablero 1 hora después de la señalada perderá su partida salvo que el árbitro o las Bases de la Competición digan otra cosa) es muy amplia, y dice que de hecho se aplicó en la Olimpiada poniendo como límite el 0. Aún así, para aclarar su redacción el Comité de Reglas y Reglamentos aprobó explicitar que el tiempo de espera es de 0 minutos. Sin embargo en la reunión del Comité Ejecutivo, hubo debate y hubo propuestas para modificar dicho tiempo a 15 ó 30 minutos.

En esas llegó el Presidente de la FIDE y propuso que la redacción quedara en: "cualquier jugador que llegue tras el comienzo de la sesión, perderá su partida". Al final se aprobó delegar en el Junta Directiva de la FIDE la redacción exacta de dicha norma, reunión que no se producirá hasta febrero o marzo.

La FIDE tiene varios Comités o Comisiones que hacen proposiciones de cambiar las normas, y dichas normas se tienen que aprobar en la Asamblea General. Sin embargo, existe otro órgano llamado Comité Ejecutivo, que es el máximo órgano de la FIDE cuando la Asamblea General no está reunida. Básicamente el Comité Ejecutivo se reune los años impares y la Asamblea los pares. Lo curioso es que el Comité (o la Asamblea) delegue en la Junta Directiva la redacción de la norma. En fin, son los procederes de la FIDE.

¿Y mi opinión?

Pues, respecto a los cambios del elo y títulos no tengo nada que decir. Son criterios técnicos de un sistema numérico que conozco poco, por lo que en eso no tengo nada que decir.

Respecto a las Leyes no me sé exactamente la redacción de las normas, pero voy a comentar los dos cambios que se han publicado: el tiempo de espera y las tablas:

Tiempo de espera

A decir verdad no me parece muy serio lo de la hora de espera en ajedrez. Mi hermano juega al futbol, y desde que era infantil, siempre ha tenido que ir al partido 1 hora y cuarto antes. En el ajedrez puedes llegar 59 minutos tarde. No es serio.

Pero de ahí, bajar de 1 hora a 0, me parece demasiado. Para mi gusto, hubiera sido mejor una rebaja progresiva. Bajar a 45 minutos el primer año, luego a 30, luego a 15 y dejarlo en 0 dentro de 4 años. Hubiera sido mejor para todos. Ahora, los que llegan tarde tendrán que empezar a tomárselo en serio (saludos a Mikel Zubia)

Prohibición de tablas

Por lo menos la FIDE no prohíbe las tablas. Permite que los torneos las prohíban. A decir verdad, no creo que el prohibir o retrasar las tablas solucione el tema de las tablas rápidas. Me acuerdo que en el Campeonato de España Sub 18 que se jugó en Formigal, yo estaba de árbitro en el torneo Sub 18, y hubo unas tablas rápidas en la mesa 2 en la 4ª o 5ª ronda. Fui donde el árbitro principal Antonio Bernad y me dijo lo siguiente: "si dos jugadores quieren hacer tablas, las harán. En 10 o en 30, pero las harán". 

Yo soy más favorable a premiar las victorias y la lucha en el tablero. No con más puntos, no me convence el tema de puntuar como en el fútbol, pero sí con otro tipo de premios. Como por ejemplo en el torneo de Benasque, que en las últimas rondas premian las victorias en los tableros de arriba con premios en metálico.

Resumiendo

Resumiendo, que todavía no tendremos nada en claro hasta que la FIDE publique los textos. Hasta entonces tendremos las novedades por fascículos en AjedrezND, el texto de Macieja y los comentarios de Gijssen.

Levon Aronian lo explica perfectamente en su carta abierta a la FIDE:

the rules set before a race state that the marathon is 42km, and while the runners are still running, having already completed 20km, the rules are suddenly changed to make the marathon an 80km run.

las reglas establecidas antes de comenzar la carrera dicen que el maratón es de 42 km, y mientras los corredores están todavía corriendo y ya han completado 20 km, se cambian las reglas de repente para que el maratón sea de 80 km.

Eso es lo que acaba de hacer la FIDE. Primero fue una carta de Alexei Shirov, pidiendo pasar de la FIDE. Luego Carlsen, pidió explicaciones a la FIDE y anunció que se retira del Grand Prix.

ChessBase intentó explicar cuando se aprobó, en junio de 2007, el nuevo ciclo del Campeonato del Mundo. La FIDE se saca de la manga unos torneos llamados del Grand Prix, intentando hacer la competencia a los del Gran Slam (Corus, Linares-Morelia, M-Tel Sofia, con final en Bilbao), que daba plazas para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo, con una final de candidatos que disputarían jugadores provenientes del Gran Prix, de la Copa del Mundo, Matches de Candidatos y perdedores de Matches. Un sistema complicado y que nadie entendía.

Sin embargo, la FIDE reunió a su Asamblea General el pasado mes de noviembre en Dresde, coincidiendo con la Olimpiada de Ajedrez y allí, al ver que el torneo del Gran Prix que se iba a disputar en Qatar se había suspendido y el presidente de la FIDE se lo había llevado a Elista (su ciudad), la FIDE se sacó de la manga un nuevo Torneo de Candidatos para el Ciclo del Campeonato del Mundo de 2011 que ChessBase explica en inglés. Además lo curioso es que el organizador decidirá el formato del Torneo, si un Round-Robin o matches.

Bueno, si no habéis entendido nada del post, tranquilos yo tampoco sé ya cómo va el Campeonato del Mundo :) Con la FIDE ya no nos sorprendemos de nada.

Ayer estuve un poco out. ETA volvía a hacer de las suyas y asesinaba un empresario. Es algo inaceptable. Desde hace un tiempo me propuse escribir en el blog cuando ETA hiciera alguna de las suyas y es lo que he venido haciendo de vez en cuando. Creí que era la hora de levantar la voz y hacer algo.

Ayer escuché por casualidad el comentario de Iñaki Gabilondo al comenzar su informativo en Cuatro. Y me sentí identificado de cierta forma con algunas de sus frases, como estas:

Bastaría que los vascos despertáramos del sueño y recuperáramos nuestra dignidad como pueblo

Nos fuimos enredando en discusiones bizantinas sobre soluciones políticas o soluciones policiales, y sus múltiples combinaciones en uno u otro momento de la historia. Nos trabamos también, de forma pegajosa, en las disputas de ocasión.

Y nos envenenamos. Euskadi es un pueblo que está envenenado. Desde hace unos años, lo sabemos con claridad, y nos asusta. Y queremos curarnos, y hemos empezado a curarnos. Pero todavía muchos sueñan con milagros.

¿Qué podemos hacer? ¿Qué tenemos que hacer? ¿Cómo tenemos que actuar? Lo que no podemos hacer es seguir callados y hablar sólo cada vez que ETA asesina, pone bombas o amenaza. ¿Pero qué?

Hoy, he vuelto a poner Cuatro a las 20:55 para escuchar el comentario de Iñaki Gabilondo. Hoy ha comenzado con el editorial de Gara (que casualmente he leído esta mañana). Hoy me quedo con la última frase:

Euskadi no tendrá verdadero futuro si es la policía quien acaba con ETA. Sólo lo tendrá si es la propia sociedad quien la derrota

Yo quiero tener un verdadero futuro. Y por ello quiero derrotar a ETA. Con mi voz, mis palabras, mis manos.

Tras oír más de una vez las palabras diciendo que no, que no podía seguir así y todas esas cosas, después de lo de hoy ya no puedo confiar. Lo siento. No me ha sentado nada bien, y supongo que lo sabes. Ya hablaremos, pero entenderás que ya no quiera saber nada más.

P.S.: Supongo que la gran mayoría de los que leen esto no lo entenderán. Esta dirigido a una determinada persona que sé que lo leerá. Y él lo entenderá. Por eso no tiene ni etiquetas.

El lunes fue un día muy largo. Fue el día en el que los 6 integrantes de la candidatura a la Junta Directiva de la Federación Vasca de Ajedrez salimos del armario.

Tras meditarlo mucho, y trabajar en un proyecto serio, Mikel Ruiz, Santiago González, Iñigo Galarza, Ramon Etxeberria, Miriam Muñoz y yo mismo, dimos el paso con este escueto mensaje en el foro del ajedrez vasco:

Hola, os comunicamos que, tras un tiempo de reflexión y debate, hemos decidido presentar una candidatura a la Junta Directiva de la FVA en las próximas elecciones que se van a celebrar a finales de año y comienzos de 2009.
Nuestras propuestas están descritas en http://www.xakearenalde.com donde también puedes consultar la carta que hemos escrito a los federados y clubes de Euskadi.

Un proyecto en el que estamos muy ilusionados y esperemos que salga adelante.

Saludos desde Washington, DC.

Soy ex-jugadores del Levante B y quiero hacer hincapié en un asunto que durante el verano ha dado mucho que hablar y que ha llenado los periódicos, pero que una vez ha empezado la liga, como es normal, se ha quedado en el olvido. Me refiero a las situación de impago de los jugadores del Levante U.D. que se produjo la temporada pasada y que estuvo a punto de desembocar en una huelga que hubiera trastocado la clasificación de Primera en un hecho sin precedentes.

Cabe recordar que muchos de sus jugadores tanto del Levante como de su filial ya no se encuentra en ese club, dado que la situación era insostenible y que han tenido que buscarse las castañas en diferentes equiòs tanto en nuestro propio fútbol como del extranjero y que aún no han cobrado el dinero que la entidad valenciana todavía les adeuda.

Entonces yo me pregunto: ¿para qué sirve el acuerdo firmando por la AFE, LFP y el Gobierno a finales de la pasada temporada, si los jugadores que vivimos aquel problema seguimos sin haber visto un sólo euro de la deuda?

Espero que esto no quede en el olvido y que se arregle lo antes posible, por el bien del fútbol español y sobre todo por el bien de los futbolistas, ya que hay mucha gente que gana dinero con este negocio, porque cada vez es más negocio y menos deporte.

Jon Larreategi Arana

Yo personalmente esperaba la victoria de Anand, que se muestra muy fuerte en este tipo de torneos, pero por alguna razón ha hecho el ridículo y ha quedado último.

Carlsen ha demostrado otra vez que está más que preparado para la élite y para ser número de 1 del mundo. Hoy ha entablado con Anand y ha compartido el segundo puesto con Aronian, que ha perdido con Radjabov al ganar este su primera partida. Mientras tanto, Ivanchuk ha estado a punto de ganar el torneo, gracias a los excelentes resultados de las últimas rondas.

Qué más se puede decir de este torneo Categoría XXII. ¿Cuándo veremos tan cerca de casa un torneo de esta categoría? ¿No es este un verdadero Campeonato del Mundo? A ver si siguen y el año que viene se repite. Os dejo con algunas fotos.

[Disclaimer: los comentarios de las partidas son made in tres jugadores de mi club, así que si están mal, pues están mal ;)]

Huge decía Jon Arana cuando el noruego Magnus Carlsen ha terminado su partida. Parece que ha reproducido las sensaciones de la partida del primera día, en la que parecía que su rival estaba mejor (en aquel caso era Aronian y hoy ha sido Radjabov) y se ha recuperado, ganando. Radjabov parecía tener un fuerte ataque sobre el enroque del txiki del torneo, con la dama y la torre en la columna a, la otra torre en la b, y el rey de Magnus en a1, la torre en b1 y un caballo sagrado en c3 que cubría todo. De repente, Magnus se ha sacado un e5 de la manga, en la que le ha dado la vuelta a la posición y ha metido en una red de mate a Radjabov, cuando ambos tenían escasos 2 minutos y les quedaban 5 ó 6 jugadas para el control de las 40 jugadas.

Como no podía ser menos, el público ha roto en aplausos cuando Radjabov ha inclinado su rey. No ha sido para menos. Por cierto, según la web que se está poniendo de moda últimamente Live Ratings y que calcula las variaciones del rating FIDE "en directo", Magnus Carslen es el virtual número 1 mundial en este momento con 2791 puntos.

Mientras tanto, en la mesa de al lado, Aronian e Ivanchuk luchaban por ver quién tenía los nervios de acero para llegar con menos tiempo al control de la jugada 40, dado que ambos han llegado con 5 ó 6 segundos. En una posición en la que Aronian ha pedido tablas en sentido figurado jugando Rg2-Rg1 (ofrezco tablas, se podía entender de las jugadas), ha seguido y seguido para comerse dos peones de Ivanchuk, quitarle todas las jugadas y promocionar el peón tras cambiar las torres. Ivanchuk no se lo creía, y ha estado más de 10 minutos dentro de la urna haciendo gestos y lamentándose de sus jugadas y se ha resistido a comparecer junto a Leontxo y Susan Polgar para comentar la partida. Se ha llevado otra ovación.

Para cuando Magnus y Teimour habían acabado la partida, ya había pasado mucho tiempo desde que Topalov le haya dado un pate a Anand, con un soberbio Tf1 diciéndole figuradamente defiéndete-que-te-gano que ha provocado un inmediato abandono del actual Campeón del Mundo.

Un día más, una gran presencia de aficionados y curiosos en la Plaza Nueva. Lástima que hoy, debido a la amenaza de lluvia, uno de los laterales de la urna de cristal se ha utilizado para jugar el torneo de rápidas, por lo que ha habido menos sitio para el público. Pero me han comentado que para mañana sábado van a mover el torneo a otro lugar, para que haya más espacio.

Por cierto, hoy he sacado más fotos y creo que menos movidas que las del día pasado y las he subido al mismo set de Flickr del otro día. Espero que os gusten.

Por cierto, ya está en Bilbao Boris Spasski, que viene a sustituir a Susan Polgar en los comentarios a partir del lunes. Respecto a la cobertura mediática, hoy he visto a uno de los periodistas deportivos de ETB viendo las partidas, y ya le he dicho "hau ere atera Gaur Egunen" y se me ha reído (Traducción: "Sacad esto tambíen en el Telediario").

Respecto a Internet, un +10, +100 y +todos-los-números-que-quieras para Susan Polgar, que no sólo comenta las partidas en directo allí mismo junto a Leontxo, sino que bloguea en directo desde allí mismo con partidas y fotos. Podéis seguir las crónicas de Susan, en su blog. A ver si mañana puedo saludarla y felicitarla personalmente por el trabajo que está haciendo.

Tampoco hay que desmerecer el trabajo de ChessVibes, web que conocí a principios de año por la cobertura que hacía del torneo de Wijk Aan Zee, que ha desplazado a su equipo a Bilbao, con cámara de vídeo, con a que no sólo graba los comentarios de los jugadores, sino que ofrece una webcam en directo de la urna, para hacer crónicas como esta de la 4ª ronda de hoy. ICC también ha desplazado a un fotógrafo que supongo que hace comentarios en directo desde la Plaza Nueva. Los de aquí, muy bien gracias. Nos queda mucho por aprender en hacer una cobertura de un torneo de ajedrez, y más por aprender a utilizar Internet para ello. Y luego queremos RSS... ;)

Por cierto, hoy también hay vídeos, los voy a poner de uno en uno, que el otro día con los 3 juntos, parece que la gente se lió :)

Teimour Radjabov comenta su partida con Carlsen

Ivanchuk no se cree su derrota

Aronian comenta sobre su rival del sábado: Radjabov

Mañana sábado repito.

De izq. a dcha: Aronian, Carlsen, Radjabov, Ivanchuk, Anand y Topalov

Queda claro que con un simple blog y una cámara digital, se puede hacer una cobertura excelente de un torneo de ajedrez, sin necesidad de ostentosas notas de prensa o portadas en periódicos. Eso sí, lástima que el blog de Susan sólo llegue a los ajedrecistas internautas.

El sorteo parece que ha sido original, se ha celebrado en Ibaigane (sí en la sede del Athletic), con balones de fútbol incluídos, según se ve en las fotos de Susan (aquí, aquí y aquí). Bueno y hasta se ha equivocado, porque en uno de los pies de foto ha puesto lo siguiente: Grand Slam players and organizers at the steps in front of City (Town) Hall. No es el ayuntamiento, pero se le acerca ;)

Un gran aplauso para Susan y su cobertura, que se podrá seguir en su blog: http://susanpolgar.blogspot.com
De momento tiene etiquetados como Bilbao, todos los posts que ha escrito al respecto.