Dokumentu Akzioak
Blog de erral
El gruñón impresentable
Siempre me ha parecido bien criticar a los que mandan. Pero esta vez me voy a centrar en el ajedrez. He criticado cuando he visto necesario a cualquier instancia deportiva o ajedrecística, empezando por el Diputado del ramo de la Diputación de Gipuzkoa, el Director de Deportes del Gobierno Vasco, a la Consejera de Cultura del Gobierno Vasco, a las Federaciones Gipuzkoana, Vasca, Española e Internacional de Ajedrez.
Me parece bien, me gusta que la gente critique a este tipo de instancias, pues nadie hace nada bien. Pero hay críticas y críticas. En España hay dos sitios en los que mayoritariamente hay debates sobre el ajedrez, el primero AjedrezND y el otro el foro de Ajedrez de Torneo. En el primero todas las críticas, comentarios y demás mensajes van firmados, el segundo es como cualquier otro foro. En ambos lugares se leen críticas interesantes.
Pero bueno, vayamos al grano. Hace unos meses muchos nos quedamos extrañados cuando AjedrezND publicó esta críptica editorial y unos meses más tarde me encontré con el origen de esa editorial en la web del GM Paco Vallejo , el jugador español con más rating FIDE.
Allí una persona, que parece ser es el padre del GM mallorquín, Ángel Vallejo, se explaya a gusto con la FEDA, sus directivos y gente que los rodea. Todos sus artículos, en los que dirá verdades como puños o no, son una sarta de improperios, insultos y descalificaciones a todo lo que se mueve en el mundo del ajedrez. Eran manifiestas las diferencias entre Vallejo y la FEDA, pero llegar a estos extremos es demasiado.
Para más coña, una de las dos revistas de ajedrez de España JAQUE ha publicado en los dos últimos números de octubre y noviembre, un artículo del gruñón (es así como firma Ángel Vallejo en la web de Paco Vallejo). Sólo he tenido la oportunidad de leer el artículo de octubre, sobre la participación española en el torneo de la OTAN y también ha escrito respecto a ese torneo en la web.
Ésa web también tiene una apartado llamado El rincón de Matas donde escribe Pep Matas, un periodista mallorquín que se caracterizó en fechas previas a la Olimpiada de Calvià en denunciar presuntos amiguismos y chanchullos en la Organización de la Olimpiada.
Criticar está bien. Pero aderezar las críticas con insultos y descalificaciones, desautorizan de base las críticas y a quien las realiza.
Actualización: Acabo de leer el artículo de este mes en la revista JAQUE, ya lo escaneé e igual algún día de estos lo cargo aquí, para que leáis las burradas que dice.
Re: El gruñón impresentable
Hola: El "Impresentable" que dice "burradas" soy yo , El Gruñón , y lamento que el modo de contar esas "cosillas" que los demás calláis te parezcan "impropias" , "insultantes" y "descalificantes" , pero te aseguro que nada mas lejos de mi ánimo . Para mí lo fundamental es que se sepan algunas cosas que me parecen importantes , el resto ... ya sabes ... "a mi no me importa que los tontos miren mi dedo cuando señalo la luna" . Así que cuando escribas que yo soy un "impresentable" que digo "burradas" , y al lado escribas una crítica (me guste o no) justa y con hechos ciertos sobre tus amigos los "presentables" que no hacen ninguna "burrada" , entonces tú verás el nirvana azul y yo , El Gruñón , podré descansar . Saludos
Re: El gruñón impresentable
Estimado Gruñón/Angel:
A mí me parece muy bien criticar a Ochoa, a Padullés, a Ayza, a los miembros de la Junta Directiva de la FEDA, a los árbitros seminaritas, a los monitores monitoristas y a todo hijo de vecino que se mueve en la FEDA. Lo que no me parece propio es aderezar esas críticas con insultos. Con insultos constantes en todos los párrafos de sus artículos.
Si tengo que criticar a la FEDA (que lo hago) lo hago firmando con mi nombre. Critico lo que tengo que criticar y donde tengo que hacerlo y cuando es posible criticando directamente a la persona e indicándoselo, o cuando me afecta a mi campo (que es el arbitraje), lo critico en foros adecuados en los que están compañeros que saben de lo que va el tema. Y si no busca en los foros de ArbitrosdeAjedrez o en la lista reglamentoajedrez de YahooGroups, que verás lo que escribo.
En mi opinión muchas de tus críticas serían necesarias y más tenidas en cuenta si no estuvieran aderezadas como están las tuyas.
Pero bueno ese es tu tema.
Saludos,
Re: El gruñón impresentable
Adjunto la carta que he enviado a la revista Jaque, relacionada con el tono en que se escriben los artículos de El Gruñón:
Estimados Sres.:
Quisiera expresar mi opinión como suscriptor de su revista desde hace unos años y como lector de la misma desde hace muchos más.
En el editorial de su número 533 hablaban de la crisis que había sufrido Jaque, poniendo en peligro la continuidad de la revista. Consecuencia de todo ello fue la aparición de Jaque Logistic, empresa que se fijó siempre según decía su editorial- entre otras cosas, no ceder en lo más mínimo a las exigencias de calidad.
Pues bien, si me he decidido a escribir estas líneas es porque creo que la calidad de su publicación se está resintiendo. Me explicaré. No me refiero a la calidad de los análisis de las partidas que publican, ya que, entre otras cosas, mi nivel de aficionado no me permite hacerlo. Además estoy seguro de que siguen siendo tan rigurosos como siempre.
Me refiero exactamente a los artículos publicados en sus números 594, página 50 Las ostias del futuro y Natochess05 y en el 595 páginas 50 y 51 Sub-ajedrez. Las funestas casualidades.
Por muy claro que quede que se trata de artículos de opinión, creo que no están en el tono de una revista seria como la suya, sino más bien encajarían en lo que, por compararlo con la televisión, sería, caso de existir, ajedrez basura.
Creo que puedo hablar por boca de más de un suscriptor si digo que lo que buscamos en una revista de ajedrez son partidas, análisis, anécdotas, problemas,... pero no este tipo de críticas, enconadas, de pésima pluma en su redacción y que además van en una dirección de crítica muy clara. Respecto a esto último quiero decirles que es muy triste que desde hace mucho dos décadas diría- las revistas de ajedrez son frontalmente opuestas en la gestión del ajedrez que hace la Federación de turno. A los aficionados no nos interesan lo más mínimo este tipo de conflictos. Además, son tan diametralmente opuestas las opiniones vertidas que, a los que no estamos directamente implicado sen la gestión del ajedrez nacional, nos crea la sensación de son todos iguales.
Por último y supongo que menos importante, hay que cuidar la ortografía. En la página 14 del número 595, separadas por tan sólo siete líneas aparecen las palabras hinicio y sostubo. Da dolor de vista.
Espero que consideren mi crítica como constructiva, ya que sólo me mueve el interés de seguir disfrutando con la lectura de su revista.
Re: El gruñón impresentable
mi queridisimo gruñon decirte que soy un gran fan tuyo y que apoyo todo, absolutamente todo lo que escribes con ese tono tan sarcastico y humoristico que a mi me gusta tanto, para los que no te conocen decirles que eres una gran persona, y que hay veces que alguno tiene que ser ese cabecilla de indias para decir las verdades aunque luego acabes siendo no el salvador de los ignorates sino el que pone la cara y es mas que perseguido, sigue asi siempre nos quedara de mayor chiken y aquella habitacion triple que tanto nos hizo reir.