Pues no, no tienen demasiado que ver entre sí Magnus Carlsen (número 1 en la lista mundial de ajedrecistas), el skeleton (deporte de invierno) y los aizkolaris (cortar troncos con hachas). Bueno, los tres tienen relación con el deporte y son objeto de reportaje en el programa Informe Robinson de Michael Robinson en Canal Plus. Lo dan hoy jueves a las 22:00 horas en Canal Plus, pero los que no tenemos eso, podemos verlo en Plus.es. Y además, parece que antes de la hora oficial. 

He pegado el player aquí mismo por si lo queréis ver:

Aclarar en primer término que yo me quejé oficialmente a la FVA por la convocatoria de la reunión de Vitoria. ¿Por qué? Porque en mi opinión aquella reunión iba a aceptar y poner en ejecución unos cambios en la reglamentación de Liga Vasca que en mi opinión necesitaban el refrendo de la Asamblea. Y así debió pensar también la FVA, dado que en palabras de Nicola Lococo en la última Asamblea de la FVA Muela le dijo "van a impugnar la reunión" (en clara referencia a Santi González y a mí) y convocó una Asamblea, la de Donostia, para intentar refrendar lo decidido en Vitoria. O me tienen miedo (no creo) o realmente creyeron que algo de lo que estaban haciendo no estaba bien.

De ahí vino la reunión de la Asamblea de Donostia en la que Santi y yo planteamos el problema de la participación de los equipos navarros tal y como constaba en las Bases de Liga Vasca y solicitamos que toda la participación de los equipos navarros (que de forma particular e individual, sin comprometer la opinión de nuestros clubes, compartimos y apoyamos), se "blindara", es decir, se hiciera haciendo uso de los mecanismos legales que existen en la legislación vigente (Estatutos, Decreto de Federaciones y Ley del Deporte).

De ahí vino la Asamblea de Elgoibar en la que definitivamente se aprobaron las Bases de Liga Vasca con las que se ha jugado este año y también se aprobó el nuevo Reglamento General de Competiciones (que todavía no estará en vigor hasta que lo apruebe el Gobierno Vasco, cosa que no sé si ha pasado dado que lo pregunté hace 2 meses y el Gobierno Vasco no ha respondido todavía).

Tal y como dije tanto en la propia Asamblea de Elgoibar como posteriormente públicamente en este foro, creo que la decisión de limitar la presencia de los equipos navarros (la famosa "regla prioritaria") obedece a la, en mi opinión, insostenibilidad de la Primera División, en el mismo sentido que ha comentado Alex más de una vez: no puede ser que el 40% de los equipos de la categoría desciendan. Sin embargo, entiendo que debe haber un equipo ascendido por Federación Territorial, incluyendo a los navarros, por lo que a) dejamos el tema como está, suben 4 y bajan 4, b) hacemos una reforma drástica de la Primera División o c) encontramos un camino intermedio intentando solucionar provisionalmente a) antes de llegar a c).

Con esa premisa en mente, que la cité en la Asamblea, exigiendo a la Junta Directiva que hiciera las consultas oportunas para proponer una modificación de la Primera División y obtenido ese compromiso públicamente de boca de Muela en la propia Asamblea dí el voto favorable a las Bases.

Sin embargo esas palabras se las ha llevado el viento. No ha habido en estos casi 4 meses ningún atisbo de movimiento sobre el tema. Ninguno. Alex me comentó hace tiempo (a finales de diciembre creo recordar) que él también se acordaba del compromiso de Muela, de hecho fue a la Asamblea de Deba a "hablar de su libro", sin embargo vio cómo el supuesto debate sobre Liga Vasca se diluyó entre debates sobre la "bandera no-extranjera" o "bandera española".

Iñaki comentó en uno de sus mensajes que cree que hay clubes que han presionado o presionan a la FVA para obtener las mejores condiciones para ellos. Todos los clubes intentamos arrimar el ascua a nuestra sardina, algunos con más éxito que otros. Y el ejemplo claro de ello es lo que sucedió el día de la primera ronda de Liga Vasca. Algunos clubes intentamos que se aplazara toda la Liga Vasca una semana, que para eso estaba previsto el día de "aplazamiento". Otros intentaron que se jugara por todos sus medios y aplazar otro día, y lo consiguieron. Tuvieron más suerte que los que intentamos que se aplazara todo una semana. Y ello demuestra la falta de criterio y debilidad de la propia Federación que no es capaz de tomar una decisión de calado por sí misma sin ser presionada (tanto por unos como por otros).

El razonamiento de limitar los ascensos y descensos de División de Honor a Primera no creo que obedezca a intereses de "perpetuarse en la categoría", pero no sé cuál fue la argumentación que se utilizó para ello (aunque Pibe me envió un acta-resumen de lo que se habló en Vitoria, no recuerdo lo que allí se decía, lo siento tengo que releérmelo). Sobre la promoción, decir que desde que Alex propuso su eliminación en la Liga Gipuzkoana he compartido esa opinión: un equipo que ha estado luchando toda la temporada por ascender no puede jugársela en un encuentro con uno que ha estado casi toda la temporada descendido para subir de categoría. Sin embargo también veo el peligro de que los equipos B "copen" esas plazas de ascenso (con todo merecimiento) y se den casos como que el 6º clasificado de Primera División ocupe una plaza de ascenso. Es una cosa que hay que corregir en mi opinión, es una cosa que intenta hacer la promoción pero en mi opinión de mala forma.

Siguiendo comentando el tema de las presiones y uniéndolo al tema de la limitación de los navarros, creo que, de forma contraria a lo que pensaba, el tema de la limitación de los navarros se ha debido a presiones. Tal y como he dicho hace un par de párrafos, mi opinión era que si el objetivo de la limitación era mejorar la Primera División estaba a favor, y entendí en la Asamblea de Elgoibar que esa era la intención de la FVA. Sin embargo, tras todo este tiempo tengo sospechas, que no pruebas, de que todo ello es debido a presiones que han ejercido algunos miembros de la Junta Directiva a Muela para que limite el número de participantes navarros en los Campeonatos de Euskadi. No tengo pruebas para demostrar lo que digo, son sólo suposiciones visto cómo respira la gente últimamente, nada más. Por lo que creo que la FVA no tiene ninguna intención de modificar ni una coma de las Bases de la Liga Vasca respecto a la participación de los equipos navarros, los ascensos y las promociones. Y luego nos echa públicamente en Asamblea, tal y como lo hizo Muela en Deba, la culpa de todo el tema de los navarros a Santi y a mí (y eso sin entrar a valorar que nos echara también la culpa de la "inactividad" del responsable de monitores, de inducir el miedo sobre el bloque específico de monitores y veladamente Nicola Lococo de hackearle su e-mail durante el verano de 2009).

Mi modelo de Liga Vasca, con participación navarra al completo, es decir sin "reglas prioritarias", contempla 12 equipos en la Primera División y 4 plazas para descensos. Algunos dirán que intenta perpetuar que mi club tenga plaza en Liga Vasca. Que piensen lo que quieran, no es así. Son varias las personas con las que he comentado el tema antes de que mi equipo ascendiera o mantuviera la categoría, así que por esa parte no hay nada. En Gipuzkoa tuvimos la liga de Preferente con 14 equipos hasta hace unos cuantos años hasta que en Asamblea se decidió bajar a 12 equipos porque se creyó que 14 eran demasiados. Creo que 12 es un número bastante adecuado, sobre todo teniendo en cuenta que creo que tiene que haber 4 descensos.

En mi club comparten la opinión de lo de los 12 equipos, a más de uno la Liga se le ha hecho corta, "joer, en fútbol empiezan el 30 de agosto y están hasta el 1 de junio jugando, incluso en Regional". Vale, acepto que no es comparable, porque aquí además de la Liga jugamos los individuales, el Open de no sé cuántos, las rápidas de más allá y el activo de no sé dónde; pero bueno es una opinión. Como seguro que hay otras opiniones que dicen que la Liga de 12 dificulta la vida familiar por "secuestrar" 12 sábados por el ajedrez.

Pues eso, al que haya llegado hasta aquí le felicito por aguantar toda esta chapa, simplemente quería dar mi visión de todo este tema de Liga Vasca.

No soy el único friki-ajedrecista, (saludos a Jesgar, Patty, Santi y alguno más que me lee por RSS -RSS para ajedrecistas-), pero es que además de friki-ajedrecista soy árbitro de ajedrez (el sumum del frikismo, vamos).

Durante el torneo

En uno de los últimos torneo que he arbitrado, XIX Open de Gros, pude estrenar los tableros electrónicos y el software de retransmisión TOMA de DGT que ha adquirido Gros Xake Taldea para su nuevo local, y he podido ver cómo el software propietario se ha apropiado del mundo del ajedrez de forma completa. Y daré cuatro ejemplos:

Software de gestión de torneos 

Swiss Manager es en este momento el mejor programa de gestión de torneos de ajedrez que existe. No solo empareja bien (aunque alguna vez le hemos encontrado algún que otro bug en su implementación del algoritmo del Sistema Suizo basado en el rating), sino que sus innumerables opciones posibilitan crear todo lo que necesitas para un torneo: listados, archivos PGN, archivos de informes, actas, resultados en la web, ... No conozco ningún programa libre que se acerque ni a los talones de Swiss Manager (no, ni siquiera Vega).

Software de gestión de partidas 

ChessBase es la herramienta por excelencia para introducir partidas y gestionar bases de datos de partidas. Iluso de mí, me bajé su versión light para poder meter las partidas del torneo, pero desubrí que la versión light no dejaba hacer eso, y me tenía que pasar a la versión 10 pagando una pasta, o sino piratearlo. Instalé SCID (que tampoco permite edición de archivos PGN, pero por lo menos pude meter las partidas) y tan contentos. 

Hardware de retransmisión 

DGT tiene el monopolio de la retransmisión de partidas. Utiliza tableros sensoriales con un interfaz serie (bufff), que te obliga a conectar todos los tableros en cascada, con cables propietarios que unen el tablero y el reloj y dan una salida de cable de red (menos mal que se pueden comprar cables de red en cualquier tienda de informática). El último cable que hace de conector de la red a puerto serie también es propietario, por lo que si se fastidia cualquiera de esos cables (o no te los mandan, ¿eh Roger?), la retransmisión se te va a la mierda.

Software de retransmisión 

DGT tiene un software llamado TOMA, que según lo que había visto hasta ahora en varios torneos, era bastante inestable. Falacias! El TOMA no es inestable, lo que es inestable es el BOCA, es decir, el Board Communicator. El programita que lee la información que viene de los tableros y se lo pasa al TOMA. Por cierto, leyendo el manual de DGT (esas cosa que nadie hace), he descubierto que se puede tener una instancia de BOCA en un ordenador y el TOMA en otra, y configurar BOCA para pasarle la señal de los tableros a TOMA, así si el ordenador que controla los tableros no es muy potente, podemos tener dos ordenadores en red y hacer que uno recoja la información y el otro cree la web de retransmisión. Pero volvamos al mito cazado: cuando TOMA se bloquea (aparece el famoso No responde), la culpa no es del propio TOMA (que es inestable y esas cosas), la culpa es de BOCA. Solución: abre un nuevo BOCA, selecciona el puerto COM que corresponda, y rápidamente, cierra el anterior y conecta el nuevo. TOMA volverá a funcionar correctamente, BOCA se conectará a los tableros y recuperaremos el control. Si mientras haces la operación algún jugador mueve, igual tienes que corregir alguna jugada, pero es un mal menor.

¿Y el informe?

Pero tras la conclusión del torneo, llega la hora importante para el árbitro: la redacción y envío del informe a la FEDA. Desde el 1 de julio, el envío de informes se tiene que hacer por e-mail (ya era hora), por lo que hay que generar los documentos necesarios (IT3, normas, cuadro cruzado FIDE, ...), firmarlos, escanearlos y enviarlos. Como hay algún que otro árbitro paranoico con lo de los informes (árbitros que dicen que su federación autonómica quitaba y ponía papeles en los informes que enviaban, informes que se perdían por el camino, árbitros que no se fían de su autonómica, ...), en el seminario de árbitros de Pamplona, alguno me comentó el tema de la firma electrónica. Cogí el guante, y los informes que he redactado desde entonces, son PDFs firmados electrónicamente. Y todo ello con software libre. Y ahora voy a explicar paso a paso lo que hago para ello.

Generar los archivos con Swiss Manager

Vale, Swiss Manager no es libre, pero es lo que utilizo para gestionar torneos. No tengo alternativa (salvo hacer todo a mano). Pero por lo menos me crea archivos XLS y TXT que puedo abrir con herramientas libres. Creo los siguientes archivos con Swiss Manager: IT3, Cuadro Cruzado FIDE, Archivo elo FEDA, y transfiero esos archivos desde el VirtualBox en el que está Swiss Manager a mi Ubuntu.

Editar los archivos

Abro el IT3 con OpenOffice y edito la información (las direcciones del organizador y del árbitro, ...) y añado mi firma que la tengo escaneada en un archivo. Cuando está preparado, exporto el archivo a PDF con la opción que da el propio OpenOffice (it3.pdf)

Abro el archivo TXT del cuadro cruzado FIDE con OpenOffice Calc (a veces hay problemas porque te lo abre OpenOffice Writer, cámbiale la extensión de TXT a CSV y lo abrirá correctamente) que lo interpreta como si fuera texto separado por comas. Al importar le digo que no existe ninguna separación entre campos y que el contenido de la primera columna es de tipo Texto. Cambio el tipo de letra a uno que sea de caracteres del mismo ancho y guardo el archivo en formato Open Document (ODS). Lo ajusto a página horizontal, le quito la cabecera y el pie, y utilizando la vista previa del salto de página, ajusto a que entre a lo ancho en un A4 horizontal. Una vez hecho eso, exporto ese archivo a PDF. (cuadro.pdf)

Abro OpenOffice, y creo una portada y una carta de presentación del informe indicando lo que se adjunta. Añado la imagen de la firma a la carta. Lo guardo en formato OpenOffice y lo exporto a PDF. (informe.pdf)

El organizador me envía por e-mail o me da escaneado el justificante del pago del canon FIDE, justificante que imprimo a PDF (tanto si me lo mandan por e-mail, como si me lo dan en formato imagen). (pago.pdf)

Con esos 3 archivos, abro una consola y ejecuto:

$ pdftk informe.pdf informe.pdf it3.pdf cuadro.pdf pago.pdf output FEDA.pdf

pdftk es un programa maravilloso que permite extraer páginas, unir, voltear, ... archivos PDF. Es una maravilla (man pdftk para más información). No tengo que piratear Adobe Acrobat para unir PDFs.

Y ya tengo en un archivo (FEDA.pdf) lo que tengo que enviar a la FEDA junto con el cuadro en formato TXT.

Para los no-paranoicos, aquí acaba el proceso. El informe tiene mi firma incrustada en el PDF y eso vale para la FEDA, ellos hablan de informe firmado y escaneado, pero esto es más elegante ¿no?

Ahora viene la parte paranoica: vamos a firmar electrónicamente el PDF utilizando el DNI electrónico (o cualquier otro certificado de esos que van en una tarjeta con chip), para ello utilizaremos el programa Sinadura, creado por los chicos de Zylk, que permite la firma electrónica de archivos PDF.

Primero tienes que configurar tu ordenador para que reconozca tu lector de tarjetas y el DNI electrónico. En la propia web de Sinadura hay un manual, aunque centrado en Ubuntu, para instalar el lector de tarjetas. También puedes utilizar los manuales que ha preparado Izenpe (la empresa del Gobierno Vasco que presta servicios de certificación) para Windows, Linux y Mac

Luego tienes que instalar la propia aplicación Sinadura (doble clic y siguiente-siguiente).

Y para terminar abrir y configurar Sinadura, que en su nueva versión apenas necesita configuración.

Tranquilo, estos pasos de Sinadura parecen difíciles, pero sólo los tienes que hacer una vez, para la siguiente vez lo tendrás todo hecho.

Ahora sólo tienes que añadir el archivo InformeCompleto.pdf y decirle a Sinadura que lo firme. El DNI te pedirá confirmación y tendrás tu PDF firmado como este del Open de Gros. Para verificar la firma del PDF tenemos que configurar Acrobat Reader (de momento es el único software que conozco que verifica firmas). También podéis ver el informe del Campeonato de Gipuzkoa Absoluto, firmado con mi certificado de Izenpe.

¿Demasiado técnico? Vale. ¿Muy paranoico? Sí. Pero si antes no nos fiábamos de que alguien introdujera papeles de más en un informe, ¿nos vamos a fiar ahora, que pueden editar PDFs o escanear tus firmas? Informes en PDFs firmados electrónicamente, por favor. Vale, si eres Windowsero, esto también funciona en Windows. Claro que sí.

No me he podido resistir a traer aquí el comentario de Alberto Muñiz en el blog de Patricia Llaneza:

- Oye, a que te dedicas tu?
- Juego al ajedrez
- Wow! Como Kasparov, Carlsen, Topalov, ...
- No, yo juego peor, pero yo puedo cantar banderas y ellos no

Contábamos aquí, como la Federació Catalana d'Escacs propuso que los delegados de los equipos pudieran cantar bandera en el Campeonato por Equipos. Hoy Patricia Llaneza ha escrito una crónica sobre la Asamblea en la que se aprobaron diversos cambios reglamentarios. Os recomiendo encarecidamente su lectura.

Me permito reproducir alguna de las afirmaciones de Patricia, que no tienen desperdicio:

Han aprobado una que sí que es demencial. Todos los árbitros con los que he hablado del tema han puesto el grito en el cielo, pero ya se sabe que los árbitros no saben nada de reglamentos. Menos mal que tenemos federativos que saben de todo. En Catalunya, aldea gala donde si te suena el móvil en una partida del por equipos no pierdes, a partir de ahora los delegados podrán cantar banderas como si fueran jugadores o árbitros (únicos seres que ostentan ese poder en el resto del mundo). Según el presidente, los árbitros están en contra de esta medida "porque son juez y parte", y los delegados actúan sieeeeeeeeeempre de buena fe y serán ecuánimes en sus cánticos. Además la idea es buenísima, porque hasta ahora cuando alguien cantaba bandera el caso iba al comité, pero gracias a esta medida, habrá muchas menos reclamaciones.

Ante las protestas de que se estaba dotando a los delegados de funciones arbitrales, sentenció el secretario: "no modificamos, solo despenalizamos una cosa que ya se hace". Ole!!!! Mi propuesta en esta ocasión es empezar a mover los caballos en diagonal, por ejemplo. Así, para evitar una avalancha de reclamaciones al comité, la federación podría aprobar que, excepcionalmente, en el por equipos de Catalunya se pueda mover el caballo en diagonal. Podríamos probar con otro artículo de las leyes de la FIDE si este no os convence. Total, una vez empiezas a incumplirlos, parece que es un no parar.

(...)

Eso sí, querer imponerlo "porque la FIDE lo exige para que haya normas" cuando eso no pasa hasta el año que viene (o no, conociendo a la FIDE...) y cuando te estás saltando otros artículos del reglamento... no me parece un gran argumento.

Quería probar ef4ktur y la nueva versión de Sinadura que se presentaron la semana pasada en el congreso Ziur, organizado por Izenpe pero no podía. Ejecutanco pcsc_scan en una consola veía que detectaba la tarjeta, sin embargo ni pkcs15-tool ni Firefox detectaban que tuviera ninguna tarjeta ni ningún lector.

Buscando por ahí, encontré este artículo de Kriptopolis, con un error similar al mío y daba una pista para encontrar la solución al problema:

De donde has sacado el paquete de opensc?? Parece que ahí hay un grave problema, sobretodo con la integración opensc - openssl...

Aparte, la conexión con el pcsc parece que no la está haciendo demasiado bien... Si es el opensc sacado de los paquetes de ubuntu tendrás que mirar que el pcsc_provider apunte correctamente a la librería del pcsclite de tu sistema.

He empezado a mirar y la librería libpcsclite.so estaba en /lib, es decir era:

/lib/libpcsclite.so.1.0.0

He mirado en la configuración de opensc en /etc/opensc/opensc.conf y esto es lo que había:

        # Use specific pcsc provider.
        # Default: /usr/lib/libpcsclite.so
        # provider_library = /usr/lib/libpcsclite.so

Vamos, que por defecto busca esa librería en /usr/lib.

Encontrado el problema, había que darle solución, y no es otra que crear un enlace simbólico a /lib/libpcsclite.so.1.0.0 desde /usr/lib/libpcsclite.so

$ sudo ln -s /lib/libpcsclite.so.1.0.0 /usr/lib/libpcsclite.so

Y ya está, ahora tanto pkcs15-tool como Firefox detectan mi tarjeta ONA y la puedo utilizar para probar ef4ktur y Sinadura.

Acabo de leer el editorial de AjedrezND, cuyo tenor literal es el siguiente:

La FCE ha convocado la ya tradicional Asamblea extraordinaria de noviembre, para aprobar el presupuesto 2010 y el calendario deportivo para la nueva temporada, y hacer algunos cambios en los reglamentos.

De estos últimos, propuestos por la Junta de la FCE, destacan la nueva fórmula de competición para la División de Honor de doce equipos, el aumento del tiempo de juego y el retorno del control de la jugada 40, la limitación de la posibilidad de introducir vacantes solo a los últimos equipos de cada club, y la autorización a los delegados para poder cantar bandera.

Los cambios son en algunos casos importantes y por eso sería deseable que la Asamblea tuviese una amplia participación de clubs.

La mayoría de los cambios afectan al Campeonato de Catalunya por equipos, el más importante de los que se disputan en el calendario federativo, porque en él participan más de 4.000 jugadores cada fin de semana, y es sin lugar a dudas uno de los máximos activos del Ajedrez catalán.

¿Cuac?

Sí, que los delegados podrán cantar bandera ?! He ido a la web de la Federación Catalana y allí he encontrado la modificación que proponen para el Reglamento de Competiciones:

Els delegats s’abstindran de proporcionar qualsevol ajut als seus jugadors sobre una partida, no obstant això, quan no hi hagi assignat un àrbitre en un matx del Campionat de Catalunya per Equips, els delegats podrà indicar la caiguda de bandera de qualsevol dels jugadors.

 Vamos que los delegados no podrán informar a los jugadores de nada, salvo en el caso de que no haya árbitros, en el que podrán señalar caída de bandera.

Bueno, ¿en qué quedamos? ¿Son árbitros o no nos árbitros? ¿Qué es eso de dar funciones parciales de árbitro a un delegado? ¿Y por qué se les da la posibilidad de cantar bandera y no de cantar ilegales? ¿O de reclamar triple repetición, o...?

No lo entiendo. A ver si algún miembro de la FCE nos lo explica.

P.S.: de paso podrían enseñar los amigos de la FCE a los colegas de la FEDA y de la FVA a convocar Asambleas para aprobar presupuestos en noviembre y no en mayo...

Disclaimer: pues sí, vuelvo a escribir sobre Carlsen. ¿Qué pasa? Lo digo porque un día Ieray me dijo (medio en broma, medio en serio) que sólo escribía sobre Carlsen.

A principios de septiembre saltó la bomba: Gary Kasparov estaba entrenando a Magnus Carlsen. Pronto salieron las voces que decían que Kasparov volvería (eran los días en los que se anuncio el duelo Kasparov-Karpov, rememorando aquellos míticos de hace 25 años) y los de las encuestas que preguntaban cuánto tardaría el joven Noruego (recordemos es de 1990, va a cumplir 19 este mismo mes) y en este momento es el 4º del mundo en la lista oficial y el 2º con una subida espectacular de 24 puntos en la lista live.

A decir verdad, está haciendo un espectacular torneo en Nanjing (China). Hoy por la mañana (hora europea), ha vuelto a vencer, esta vez a Jakovenko, y lidera el torneo con una clarísima ventaja de 2 puntos, cosa nada habitual en torneos de élite.

Algunos ya lo están comparando con alguna proeza de Kasparov y no hay quien no escriba sobre él en el mundo ajedrecístico. Vista su performance en Nanjing (este torneo forma parte del Grand Slam), seguramente volveremos a verle en Bilbao el año que viene y esperemos que se repita el Huge que dijo Arana el año pasado. Y no será raro si se convierte en Campeón del Mundo dentro de poco.

Pero cuidado. Como le comentaba el otro día a Goio, Carlsen es de un país civilizado. La gran mayoría de jugadores de la élite son de países que no existían hace 20 años. La FIDE además colabora con ello. Lleva los torneos y campeonatos que organiza a países tercermundistas, la FIDE la gobiernan jerifaltes que de sobornos saben un rato, y no sería raro que tomaran alguna represalia. No hay que olvidar, Magnus Carlsen renunció a tomar parte en el Grand Prix de la FIDE tras modifcar esta, después de haberse jugado dos torneos y a falta de 3 ó 4, el reglamento, objetivo y normas del Grand Prix. Los destinos de la FIDE son inescrutables. 

Un usuario anónimo apodado bizkor ha escrito un mensaje de crítica en el Foro del Ajedrez Vasco porque en ningún sitio ha visto publicada información sobre el ascenso del equipo Sestao Naturgás a la División de Honor. 

Observo, que no hay noticia del subcampeonato de España por equipos, sí el club de ajedrez Sestao ha quedado subcampeon si, la federacion catalana ya tenia colgado el su pagina la noticia, lo que pasa que aquí somos muy quijotes, así nos luce el pelo como el avestruz meter la cabeza bajo tierra y a seguir con lo nuestro sin salir del pueblo. Perdonarme por la modestia pero en la margen izquieda tenemos eso co.... para luchar. Perdonar esto último pero esque me sale. un saludo.

Me he visto en la necesidad de responder a ese post, y me ha salido esta pedazo de respuesta. Aquí va, a ver si mi mini-audiencia de la larga cola está de acuerdo.

Antes de nada felicitar a Sestao por la segunda plaza obtenida en Barberá y por el ascenso a División de Honor. Creo que es muy bueno que haya dos equipos vascos en los más alto del ajedrez español y hay que felicitarles por el trabajo que hacen. 

Eso respecto a los resultados, y sobre lo que comenta bizkor de falta de información, decir que lamentablemente es la pata en la que cojean/cojeamos la mayoría de los clubes de ajedrez y sobre todo los dos grandes clubes que compiten al más alto nivel: Sestao y Gros. No hace falta más que mirar sus respectivas webs: 

• Sestao: última noticia es sobre el Open de Sestao de 2007 http://www.xake-sestao.es/index1.htm 
• Gros: última noticia es del 4 julio sobre el comienzo de los torneos del Donostia Chess Festival: http://www.grosxake.com/ 

Entiendo que la gente que trabaja en estos clubes (como en el resto de clubes de Euskadi) lo hace de forma voluntaria, sin pedir nada a cambio, pero lo que creo que tenemos que hacer es crear nosotros mismos esa información. No tenemos que esperar a que un periodista del Diario Vasco o de El Correo venga y haga una noticia sobre nosotros, no lo harán. Tenemos que ser nosotros los que hagamos notas de prensa y las enviemos. Y como no cuesta nada, también tenemos que colgar información en nuestra respectiva página web, y es muy importante que los clubes grandes hagan esto en.

Aunque muchas veces prefiramos salir en un "breve" en una columna de un diario generalista, se agradece infinitamente que esa misma información (igual hasta con comentarios más "techies" se añada en una web). 

Estoy de acuerdo en que cuesta tiempo y que muchas veces la gente dice que "no compensa" hacer este tipo de seguimientos, pero tenemos que tener en cuenta que nuestra audiencia es limitada, estamos dentro de lo que se conoce como "La Larga Cola", tenemos que tener en cuenta que si no informamos nosotros, nadie lo va a hacer por nosotros. 

Tras este pequeño rant sobre la información ajedrecística (algún día hablaremos sobre la información de los Campeonatos Oficiales a todos los niveles) unos consejos de lo que he aprendido estos últimos años trabajando en el Club Deportivo Eibar: 

• Preparad todas las semanas una pequeña crónica de las actividades del fin de semana (de octubre a diciembre sobre los campeonatos individuales, de enero a abril sobre la liga por equipos, y durante el resto del año con otras actividades en las que participéis) y enviadla el mismo domingo o el lunes a los medios de comunicación. Aprovechad las ediciones locales que tienen El Correo y el Diario Vasco. Hay más espacio ahí que en la edición de Deportes, y si no ya nos contarán Mikel Zubia y Josu Tornay lo que suelen tener que pelear para sacar algo. 
• Enviad la crónica todas las semanas, aunque no os publiquen nada. Sed constantes. Si el periodista de turno ve vuestra constancia comenzará a publicaros algo y con el tiempo hasta os llamará para deciros "oye, esta semana no me has enviado nada" (lo hace conmigo el corresponsal del Diario Vasco de Eibar) y con el tiempo y si tenéis web, igual hasta el propio periodista se conecta a vuestra web y saca la noticia desde allí (lo hace con nosotros la cronista de El Correo en Eibar). 
• Recopilad lo que publican en prensa. Si es en formato papel mejor porque muchas veces los enlaces de internet desaparecen con rediseños de las webs de los periódicos. Podéis escanear las páginas completas. En algunas bibliotecas tienen un software que tiene digitalizados los periódicos y te envían las páginas que quieras en PDF (tengo que probar ese software de la biblioteca de Eibar). Yo tengo guardadas las crónicas que nos han publicado en Internet en los últimos 3 años: http://delicious.com/erral/hemeroteca+ajedrez+eibar+depor 
• Fotos. De vez en cuando enviad fotos. De vez en cuando os publicarán algo, e igual conseguís que el fotógrafo local venga algún día al club y os haga una foto a cada uno para el archivo. El del Diario Vasco de Eibar suele venir el día del torneo de San Juanes y hace fotos a todos (hasta me dice que ve cómo van creciendo los chavales y cómo les va saliendo bigotillo ;)) 
• Vale, me diréis que eso tiene su tiempo, que no tenéis tiempo, que si tal. Vale, tenéis razón. Pero en escribir una crónica el domingo a la noche yo tardo 10 minutos. ¿Tenéis 10 minutos? Haced la prueba y veréis cómo vosotros también tenéis 10 minutos. 

Y como no va a ser todo criticar :P, si algún club quiere asesoramiento para hacer una web en plan blog, para publicar noticias de forma fácil (al estilo de lo que tienen Gros, Zalla, Andoain-Urnieta, Fomento Cultural o Eibar ), que me lo comente, le puedo ayudar en lo que sea menos en hacer sus crónicas. 

P.S.: Después de escribir todo esto he encontrado el blog de Sestao, seguramente alimentado por nuestro amigo Alex, y veo que últimamente ha tenido bastante frecuencia de actualización, http://sestaoxaketaldea.blogspot.com así que hay que felicitar a Sestao por el trabajo que han hecho aquí.

 

A un poco más de 24 horas de que muchos nos vayamos de vacaciones, the organization ha vuelto a hacer de las suyas.

¿No se pueden ir de vacaciones y no volver nunca? No sé, quizá a Plutón o así, y que nos dejen en paz.

Foto Gara. http://www.gara.net